Дело № 2-10543/2023

УИД 50RS0031-01-2023-012593-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2023 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к АО «Одинцовская теплосеть» о признании незаконным начисления суммы долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО «Одинцовская теплосеть», в котором просят признать начисления ответчика по состоянию на июнь 2023 года долга в размере 182 233,83 руб., по лицевому счету № открытому на имя ФИО2 – незаконным; взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. На данную квартиру на имя ФИО2 открыт лицевой счет №. ФИО2 является носителем льгот, вдова ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС. АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей компанией по вышеуказанному адресу. Согласно ЕПД жилищно-коммунальные и иные услуги сформированного на ДД.ММ.ГГГГ и выданного АО «Одинцовская теплосеть», по лицевому счету № числилась задолженность в размере 90 301,80 руб. Данную сумму предлагалась оплатить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила всю сумму задолженности, числящуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 301,80 руб., однако согласно ЕПД Жилищно-коммунальные и иные услуги сформированного на ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «Одинцовская теплосеть», по лицевому счету № значится задолженность в размере 182 233,83 руб., а также сумма, начисленная по тарифу за июнь 2023 г. в размере 8 033,51 руб., всего к оплате выставлена сумма в размере 190 267,34 руб. По мнению истцов, действиями ответчика нарушены их права, что послужило основанием для обращения в суд.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводам.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. На данную квартиру на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей компанией МКД по вышеуказанному адресу.

Истцы, в обосновании исковых требований, ссылаются на следующие обстоятельства:

Согласно ЕПД жилищно-коммунальные и иные услуги сформированного на ДД.ММ.ГГГГ и выданного АО «Одинцовская теплосеть», по лицевому счету № числилась задолженность в размере 90 301,80 руб. Данную сумму предлагалась оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила всю сумму задолженности, числящуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 301,80 руб., однако согласно ЕПД Жилищно-коммунальные и иные услуги сформированного на ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «Одинцовская теплосеть», по лицевому счету № значится задолженность в размере 182 233,83 руб., а также сумма, начисленная по тарифу за июнь 2023 года в размере 8 033,51 руб., всего к оплате выставлена сумма в размере 190 267,34 руб., данную сумму истцы считаю незаконной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Одинцовская теплосеть» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 246 218,77 руб., пени в размере 127 060,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 466,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского судебного района вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 164 584,08 руб., а в пользу ФИО3 – 63 696,58 руб.

На основании вышеуказанного определения о повороте судебного приказа, АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ФИО2 и ФИО3 произведен возврат денежных средств в размере 228 280, 66 руб. Данный факт подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 690,58 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 787,05 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 797,03 руб.

Согласно ответу АО «Одинцовская теплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ №, истцы были уведомлены о том, что в случае возврата денежных средств в соответствии с определением мирового судим о повороте исполнения судебного приказа с лицевого счета будут удержаны денежные средства, следовательно, задолженность по счету увеличится.

Таким образом, установлено, что начисление по лицевому счету в ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности в размере 182 233,83 руб. является следствием исполнения АО «Одинцовская теплосеть» определения о повороте исполнения судебного приказа о взыскании задолженности за более ранний период, что привело к восстановлению задолженности на лицевом счете истцов.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств уплаты вышеуказанной задолженности.

Довод истцов о том, что в связи с ликвидацией ОАО «ПЖКХ «Шарапово», правопреемником которого стало АО «Одинцовская теплосеть», к последнему не могло перейти право требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд признает необоснованным, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Доводы о несогласии с суммой долга, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом настоящего спора и основанием для удовлетворения исковых требований не являются. Данные доводы могут быть оценены в случае обращения управляющей компании за взысканием задолженности за спорный период в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 и ФИО3 исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к АО «Одинцовская теплосеть» о признании незаконным начисления суммы долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «24» ноября 2023 года.

Судья А.Ю. Денисова