ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 03 мая 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО2, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении,

УУП отдела МВД России по Хангаласскому району ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2023 года УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 01 мая 2023 года в 15 часов 30 минут, гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении полиции <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновением законным требованиям представителя власти.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Участковый уполномоченный полиции отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО1 поддержал административный материал и просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав участников судопроизводства и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела усматривается, что 01 мая 2023 года в 15 часов 30 минут гражданин ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении полиции пос. Мохсоголлох выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вырывался, хватался за форменную одежду и попытался подсечкой ногами свалить сотрудника на пол, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также признаются ФИО2

Так, из рапорта УУП ГУУПиПДН ОП пос. Мохсоголлох ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 следует, что 01 мая 2023 года в 14 часов 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> том, что по указанному адресу вскрыли его автомобиль и украли магнитолу. По прибытии по данному адресу было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, для сбора первичного материала и принятия письменного заявления от ФИО2 они проследовали в ОП пос. Мохсоголлох, где ФИО2 начал вести себя неадекватно, на вопросы отвечал агрессивно, громко выражался нецензурными словами в адрес сотрудника полиции, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника, попытался сбить его с ног, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, изучение личности ФИО2 показало, что он в браке не состоит, официально не трудоустроен, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельство судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначение наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500(двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия), ИНН <***>; КПП 143501001; расчётный счет <***>; банк получателя отделение - НБ Республики Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; КБК 18811601201010001140; БИК 019805001; ОКТМО 98644000; УИН 18880414230003896894.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин