ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-119/2023 (2-1234/2022) УИД 43RS0010-01-2022-001856-06

12 января 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от (дата) в размере ***** руб. 72 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере ***** руб. В обоснование иска указали, что (дата) между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор *****, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата), что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита: за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита. В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, (дата) ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по данному договору НАО "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения к указанному договору. (дата) НАО "Первое клиентское бюро" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Однако ответчик оставил указанное требование без исполнения.

На дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 составляла ***** руб. 72 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ***** руб. 79 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – ***** руб. 93 коп. Должник с даты приобретения взыскателем прав от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд произвел погашение по кредиту на общую сумму ***** руб.

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору ***** от (дата) за период с (дата) по (дата) на общую сумму ***** руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу ***** руб. 79 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***** руб. 93 коп.

Представитель истца НАО "Первое клиентское бюро" – ФИО2 на основании доверенности в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена по месту ее регистрации о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Конверт с судебной повесткой вернулся в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(дата) ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета *****.

Установлено, что (дата) ПАО «МТС-Банк» в соответствии с поступившей офертой от ФИО1 выдал ответчику кредитную карту с реквизитами: вид карты: «MasterCardWorld» с кредитным лимитом (дата) рублей и с процентной ставкой 25,9% годовых. Срок действия договора не определенный.

Как видно из заявления, ФИО1 предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании карты с условиями кредитования счета; она согласна и подтверждает, что ознакомлена с Условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% день от суммы технического овердрафта.

При этом из заявления ФИО1, заполненного ею, расписки о получении карты установлено, что между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор ***** от (дата) на Общих условиях обслуживания физических лиц по продукту.

Согласно представленной выписке по счету заемщик активировала кредитную карту, производила расходные операции.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

(дата) ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *****-ПКБ от (дата) и выпиской из Приложения ***** к Договору уступки прав (требований) *****-ПКБ от (дата)

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно пункту 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Составными частями заключенного договора являются Общими условиями кредитования счета для физических лиц и Тарифы банка, размещенные в сети Интернет на сайте Банка.

При направлении заявления и анкеты о заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, и Тарифами ПАО «МТС-Банк».

Подписав заявление на кредит, она подтвердила присоединение к действующим Общим условиям и тарифам по банковскому обслуживанию ПАО «МТС-Банк» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (п.2 Заявления).

При подписании заявления на получение кредита ответчица подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с общими условиями кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, запрета для заключения договора уступки прав требования в отношении обязательств ФИО1 нет, и не требовалось в этом случае согласия должника.

Подписывая указанное заявление, ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «МТС-Банк», которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Согласно расчету задолженности на дату уступки задолженность ФИО1 по кредитному договору ***** от (дата) составила ***** руб. 72 коп., в т.ч. сумма основного долга по кредитному договору ***** руб. 79 коп., сумма процентов по кредитному договору ***** руб. 93 коп.

Должник с даты приобретения взыскателем прав от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд произвел погашение по кредиту на общую сумму 1 ***** руб.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в результате чего у ответчика образовалась просрочка по исполнению оплаты суммы основного долга по кредитному договору ***** от (дата) за период с (дата) по (дата) на общую сумму ***** руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу ***** руб. 79 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***** руб. 93 коп., что подтверждается представленным расчетом – графиками погашения.

В связи с указанными обстоятельствами НАО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по договору в общем размере ***** руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу ***** руб. 79 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***** руб. 93 коп.,

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет. Алгоритм расчета задолженности стороной ответчика не оспаривался и свой расчет ФИО1 суду не представила.

До настоящего времени задолженность не погашена.

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***** от (дата) в размере ***** руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере ***** руб. к мировому судье судебного участка ***** Вятскополянского судебного района Кировской области. Определением мирового судьи от (дата). по заявлению должника ФИО1 судебный приказ ***** от (дата). о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности был отменен.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3 091 руб., размер которой подтверждается представленными платежными поручениями ***** от (дата), ***** от (дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,(дата) года рождения, уроженки <адрес> в <адрес> в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по кредитному договору ***** от (дата), за период с (дата) по (дата). в общем размере ***** руб. 79 коп., из которых: ***** руб. 79 коп. – основной долг, ***** руб. 93 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1,(дата) года рождения, уроженки <адрес> в <адрес> в пользу НАО "Первое клиентское бюро" расходы по госпошлине в размере *****) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).

Решение22.01.2023