77RS0001-02-2022-017478-53

№ 02-3568/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело № 2-3568/2023 по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО1 к Джаксон , нотариусу города Москвы ФИО5, Управлению Росреестра по городу Москве о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, нотариусу города Москвы ФИО5, Управлению Росреестра по городу Москве, в котором просила признать свидетельство о праве на наследство по закону 77 АБ № 9783805 от 02.06.2016, выданное ФИО4 недействительным, с применением наступивших последствий наследования имущества; обязать Управление Росреестра по городу Москве аннулировать указанное свидетельство в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивировала тем, что в 2015 году ФИО4 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО5 с заявлением о принятии наследство по закону после смерти своей матери. 02.06.2016 ей были выданы свидетельства о праве наследования по закону 1/2 доли квартиры ФИО6 по адресу: <...> д. *, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанной квартиры после смерти отца, умершего 26.04.1996 года. Однако основание - решение Бабушкинского районного суда г. Москвы о восстановлении пропущенного срока (более 20 лет) вступления в наследство, не указано. Вместе с тем, ФИО4 и ее мать ФИО6 наследовали долю умершего отца (мужа) ФИО4 по закону еще в 1997 году. Ответчик ФИО4 заявила, что в наследство после смерти отца не вступала, а вступила только после смерти матери и единоразово наследовала недвижимость матери и отца, что недопустимо без решения суда о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство. По новому свидетельству от 02.06.2016 ФИО4 незаконно наследовала и другое имущество умершего отца (1/2 доли на два земельных участка и половину дачи в пос. Жаворонки Одинцовского района Московской области) без восстановления срока вступления в указанное наследство. Следовательно, свидетельство, выданное нотариусом, ничтожно и выдано незаконно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила, что фактически приняла наследство после смерти своего отца.

Ответчик нотариус города Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Управление Росреестра по городу Москве в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомлял, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 70, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что умершему 26 апреля 1996 года ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: <...> д. *, паенакопления в ДСК, денежные вклады, облигации.

Наследодатель ФИО4 являлся собственником 1/2 доли паенакоплений в ДСК им. 1905 года после смерти своей матери ФИО8, умершей 05.03.1973. Наследником другой 1/2 доли являлась его сестра ФИО9

Собственниками двух других долей в названной квартире являлись его супруга ФИО6 и дочь ФИО4 (по 1/3 доли у каждой).

На момент смерти отца ФИО4 совместно с ним проживала и его дочь ФИО4,

Таким образом, ответчик ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

С учетом положений ст. 1110 ГК РФ ФИО4 приняла и иное наследственное имущество наследодателя, в том числе 1/2 доли на дом с К№ * и земельные участки № * и * с К№ * и 50:20:0071201:407 по ул. 2-й Просек в ДСК “Имени 1905 года” по адресу: с. Жаворонки, Одинцовский р-н, Московская обл., что соответствовало 1/2 доли паенакоплений в ДСК.

06.11.2015 умерла мать ответчика ФИО4 - ФИО6

17.02.2016 ответчик ФИО4 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО5 с заявлением в принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах у нотариуса города Москвы ФИО10 отсутствовали основания требовать от наследника ФИО4 решения суда о восстановлении срока принятия наследственного имущества.

Ранее решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года были удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности, прекращении права собственности, признании постановления недействительным в части, за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли на дом с К№ * и земельные участки № * и 8 с К№ * и * по ул. 2-й Просек в ДСК “Имени 1905 года” по адресу: с. Жаворонки, Одинцовский р-н, Московская обл.; прекращено право собственности на 1/2 доли ФИО3 на вышеуказанные объекты недвижимости, суд указал о внесении в ЕГРП изменения в запись о праве ФИО3 на дом и земельные участки, внести запись о праве собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество в размере 1/ 2 доли.

Решение суда вступило в законную силу 03.10.2018.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФИО4 о признании регистрации недвижимости незаконной отказано.

Решение вступило в законную силу 16.09.2020.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года в удовлетворении иска ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, у ФИО4, Управлению Росреестра по Московской области о признании регистрации права собственности на недвижимое имущество недействительной было отказано.

Решение вступило в законную силу 20 июня 2023 года.

Названными судебными актами, а также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским судом Московского областного суда от 03.10.2018, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским судом Московского областного суда от 16.09.2020, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 были подробно рассмотрены порядок, основания наследования и все обстоятельства вступления в наследство ФИО4 после смерти отца ФИО4

Из названных судебных актов следует, что вышеперечисленными требованиями ФИО2 по существу является оспаривание права собственности ответчика ФИО4 на 1/2 долю на дом и земельные участки № * и * по ул. 2-й Просек в ДСК “Имени 1905 года” по адресу: с. Жаворонки, Одинцовский р-н, Московская обл., по различным основаниям.

При этом истец, не оспаривая, что ответчик ФИО4 на момент смерти отца проживала вместе с ним, фактически приняла наследственное имущество в виде доли квартиры, указывает на пропуск ответчиком срока вступления в наследство, что прямо противоречит положениям ст. 1110 ГК РФ.

Как было указано выше, ФИО4 фактически приняла наследство в установленный законом срок, соответственно, вступила в права наследования и в отношении 1/2 доли дома и земельных участков. Отдельного заявления на принятие наследства в виде недвижимого имущества в пос. Жаворонки, а также чьего-либо решения о восстановления срока принятия указанного имущества не требовалось в силу ст. 1152 ГК РФ.

При этом получение свидетельства о праве на наследство является именно правом, а не обязанностью, что соответствует п. 1 ст. 1163 ГК РФ.

Довод истца о том, что наследодатель ФИО4 без его письменного согласия не мог приватизировать 1/2 долю паенакопления противоречит материалам дела, и требованиям п. 4 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которым член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Вместе с тем, приведенный довод истца был предметом судебного рассмотрения ранее.

При таких обстоятельствах нарушений действующего законодательства нотариусом города Москвы ФИО5 и оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АБ № 9783805 от 02 июня 2016 года не имеется.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование к Управлению Росреестра по городу Москве аннулировать указанное свидетельство в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости” право Росреестра аннулировать свидетельства о праве на наследство не предусмотрено, следовательно, требование истца не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах ФИО1 к Джаксон , нотариусу города Москвы ФИО5, Управлению Росреестра по городу Москве о признании свидетельства о праве на наследство недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2023 года

Судья А.С. Меркушова