Дело 2-2285/2022

23RS0001-01-2022-003178-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 05 декабря 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Рощиной Л.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

взыскать с ФИО2 в его пользу долг с процентами за пользование заемными денежными средствами в сумме 327 855 рублей, согласно расчёту, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает тем, что ФИО2 завладела его денежными средствами в сумме 183 500 рублей. По состоянию на 17.10.2022 года по частям ею погашено в 2022 году 30 000 рублей. Долг в сумме 153 500 рублей добровольно не возмещается под различными предлогами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена судебной повесткой по месту жительства, указанному в заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. О разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства:

03.04.2019г. в размере 7000 рублей на срок до 10.05.2019г, что подтверждается распиской ФИО2;

15.08.2019г. в размере 70 000 рублей под 0,1 % за каждый день пользования, на срок 24 месяца, что подтверждается распиской ФИО2;

27.09.2019г. в размере 25 500 рублей на срок 6 месяцев, что подтверждается распиской ФИО2;

11.10.2019г. в размере 13 000 рублей сроком на 2 месяца на срок, что подтверждается распиской ФИО2;

20.12.2019г. в размере 10 000 рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается распиской ФИО2, в которой так же указано, что все полученные средства она обязуется вернуть до 01.06.2020г.;

26.12.2019г. в размере 15 000 рублей сроком до 01.06.2020г., что подтверждается распиской ФИО2;

14.01.2020г. -09.03.2021г. в размере 43 000 рублей сроком до 01.06.2020г., что подтверждается распиской ФИО2.

Всего 183 500 рублей.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик добровольно погасила в на 17.10.2022г. долг в размере 30 000 рублей.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, согласно которому долг составляет: (183 500 рублей- 30 000 рублей) = 153 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Суд принимает расчет процентов произведенных истцом:

в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по расписке от 15.08.2019г. (70 000 рублей х 0,2% за каждый день пользования займом в за период с 15.08.2019г. по 17.10.2022г. (1156 дней)) = 161 840 рублей;

а так же согласно ключевой ставке банка, указанной истцом как 3% годовых в отношении суммы (153 500 рублей -70 000 рублей) = 83 500 рублей, что по расчету истца за период три года составила 7500 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца составила (161840 рублей + 7515 рублей) = 169355 рублей.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч.1,2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменная форма договора займа сторонами соблюдена, что подтверждается представленными истцом в материалы дела расписками ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 153 500 рублей и процентов в сумме 169 355 рублей подлежат удовлетворению.

Обсуждая исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и отказывая в них, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании не добыто бесспорных доказательств причинения ответчиком ФИО2 каких либо физических и нравственных страданий истцу ФИО1.

При таких обстоятельствах, в этой части исковых требований истцу следует отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6478,55 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.11.2022г.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 153 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 355 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6478,55 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Холошин