РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/25 по иску ФИО1 к ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 28.04.2023 между ФИО1, фио и ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен договор займа б/н, по условиям которого ФИО1 предоставил фио в долг денежные средства в размере сумма на срок до 28.04.2024 под 50% годовых. ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» выступило поручителем по данному договору. 19.05.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 28.04.2023, согласно которому сумма займа по договору увеличена до сумма По условиям договора стороны договорились, что проценты по договору оплачиваются в следующем порядке: 40% годовых – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, 10% годовых – одновременно с возвратом суммы займа. Поскольку денежные средства в установленный срок не возвращены, по состоянию на 27.09.2024 образовалась задолженность, размер которой составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма – пени за период с 28.04.2024 по 27.09.2024. Истец просит взыскать с ответчика ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ответчика проценты исходя из ставки, указанной в п. 1.4. договора в размере 50 % годовых и пени исходя из ставки, указанной в п. 6.2. договора в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 27.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель фио исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 28.04.2023 между ФИО1, фио и ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен договор займа б/н, по условиям которого ФИО1 предоставил фио в долг денежные средства в размере сумма на срок до 28.04.2024 под 50% годовых. ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» выступило поручителем по данному договору.

19.05.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 28.04.2023, согласно которому сумма займа по договору увеличена до сумма

По условиям договора стороны договорились, что проценты по договору оплачиваются в следующем порядке: 40% годовых – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, 10% годовых – одновременно с возвратом суммы займа.

Поскольку денежные средства в установленный срок не возвращены, по состоянию на 27.09.2024 образовалась задолженность, размер которой составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма – пени за период с 28.04.2024 по 27.09.2024.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки по ходатайству ответчика на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до сумма

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 27.09.2024 (л.д. 37). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ФИО1 сумму основного долга сумма,проценты за пользование займом сумма, пени сумма, возврат госпошлины сумма

Взыскать с ООО «ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу фио проценты исходя из ставки, указанной в п.1.4. договора в размере 50% годовых и пени исходя из ставки, указанной в п.6.2. договора в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки с 27.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2025 года