Решение по делу № 2-5277/2022 от 27.02.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО7» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и расположенного на нем дома с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ФИО8».

Ответчик как собственник объектов недвижимости и член ФИО9 являлся в указанный период времени потребителем электроэнергии через внутреннюю электрическую сеть товарищества.

С целью предотвращения потерь электроэнергии и значительных затрат на их оплату, в ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Общего собрания СНТ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением Правления СНТ (Протокол Правления от ДД.ММ.ГГГГ) в товариществе была произведена централизованная замена всех старых электросчетчиков на новые. Специалистами по договору подряда была выполнена единовременная установка новых электросчетчиков на индивидуальные трубостойки за границами участков. В месте входа ЛЭП в СНТ, на его границе, в водно-распределительные устройство был установлен электросчетчик с целью регулярной фиксации количества электроэнергии, потребляемой СНТ в целом.

Однако собственником участка № ФИО1, вопреки предложению о централизованной закупке счетчиков, был самостоятельно приобретен новый электросчетчик и самостоятельно произведена его установка на трубостойку, опломбирование приобретенного счетчика не производилась.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответственным лицом СНТ № числа каждого месяца единовременно снимаются показания потребляемой за месяц электроэнергии на индивидуальных электросчетчиках и на общем электросчетчике СНТ, которые фиксируются в соответствующей ведомости.

По этим данным ежемесячно проводится сравнительный анализ общего потребления электроэнергии по сумме показаний электросчетчиков всех членов СНТ и показаний общего счетчика товарищества.

Сравнение получаемых данных показало, что в СНТ продолжают иметь место значительные «потери» электроэнергии. Величина этих потерь не может быть объяснена собственно потерями сети (№ от общего потребления электроэнергии товариществом) и расходом электроэнергии на освещение улиц (<данные изъяты>). Отмечается также, нарастание величины потерь от ДД.ММ.ГГГГ. В СНТ имеет место систематическое безучётное потребление электроэнергии.

В результате проведенных мероприятий было установлено, что показания прибора учета ФИО1 (<данные изъяты> зав. №) на порядок ниже истинных значений расхода электроэнергии, потребленной на земельном участке ответчика и учтенных контрольным прибором учета, установленным ФИО10 (<данные изъяты>, зав.№), что указывает на безучетное потребление электроэнергии ответчиком ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в ФИО12 <адрес> с соответствующим иском к ответчику.

Решением ФИО13 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО14 к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в том числе взысканы убытки по безучетному потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за этот период. Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением суда установлен факт безучетного потребления ответчиком Электроэнергии с использованием приобретенного им некорректно работающего электросчетчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком самовольно отключен контрольный счетчик СНТ, с помощью которого истцом снимались контрольные показания потребления электроэнергии на участке ответчика и переключена линия электропередач напрямую на свой счетчик.

Указанные обстоятельства зафиксированы актом № контрольного измерения месячного потребления электроэнергии на участке № ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года систематическое безучетное потребление электроэнергии ответчиком продолжалось.

Для ФИО17 неоплаченная но потребленная электроэнергия является убытками, так как товарищество производит ее оплату по общему счетчику потребления электроэнергии по общему показателю, исходя из фактического потребления ее членами СНТ.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате безучетного потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей, согласно расчету.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 убытки в виде стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в виде стоимости безучетно потребленной электроэнергии на сумму № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки ФИО20.

В судебном заседании представитель истца ФИО21» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. и расположенного на нем дома с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением Общего собрания СНТ (л.д. 61 том 1 -Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением Правления СНТ (л.д. 82-83 том1 - Протокол Правления от ДД.ММ.ГГГГ) в товариществе была произведена централизованная замена всех старых электросчетчиков на новые. Специалистами по договору подряда была выполнена единовременная установка новых электросчетчиков на индивидуальные трубостойки за границами участков. В месте входа ЛЭП в СНТ, на его границе, в водно-распределительные устройство был установлен электросчетчик с целью регулярной фиксации количества электроэнергии, потребляемой СНТ в целом.

Как следует из искового заявления, собственником участка № ФИО1, вопреки предложению о централизованной закупке счетчиков, был самостоятельно приобретен новый электросчетчик и самостоятельно произведена его установка на трубостойку, опломбирование приобретенного счетчика не производилась.

Сравнение получаемых данных показало, что в СНТ продолжают иметь место значительные «потери» электроэнергии. Величина этих потерь не может быть объяснена собственно потерями сети № от общего потребления электроэнергии товариществом) и расходом электроэнергии на освещение улиц (<данные изъяты>). Отмечается также, нарастание величины потерь от сентября к декабрю. В СНТ имеет место систематическое безучётное потребление электроэнергии.

В результате проведенных мероприятий было установлено, что показания прибора учета ФИО1 (<данные изъяты> зав. №) на порядок ниже истинных значений расхода электроэнергии, потребленной на земельном участке ответчика и учтенных контрольным прибором учета, установленным ФИО22 (<данные изъяты>, зав.№), что указывает на безучетное потребление электроэнергии ответчиком ФИО1

Решением ФИО23 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО24 к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в том числе взысканы убытки по безучетному потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за этот период. Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-140 том 1).

Согласно ст. 61 ГПК РФ 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившими в законную силу решением суда установлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии с использованием приобретенного им электросчетчика, опломбировка которого со стороны истца не производилась.

Согласно расчету (л.д. 23 том 1) общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате безучетного потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей.

Данный факт подтверждается актами №№ контрольного измерения месячного потребления электроэнергии на участке № ФИО26 (л.д. 93-105 том 1), показаниями приборов (л.д. 106-119 том 1).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в виде стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением собрания членов ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81 том 1) установлен крайний срок оплаты за электричество – № числа следующего за отчетным месяца. Таким образом, с № числа следующего за отчетным месяца начинается период просрочки оплаты потребленной электроэнергии.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 24-27 том 1), который принят судом. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила № рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО28 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>