Решение по делу № 2-172/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-172/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000091-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

08 июня 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Коноваловой Н.С.,

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, указывая что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль марки Лада 210740, 2008 г.в. темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак №. ФИО3 приобрела указанное транспортное средство у прежнего собственника ФИО2 08.08.2021 г., была внесена запись о новом собственнике в ПТС, однако, не поставила на учет в ГИБДД, так как при осмотре ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра выявлены недостатки: разбит передний бампер, правая передняя фара. Все указанные неисправности были ею устранены. 28.09.2022 г. она обратилась в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, в постановке было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. В последующем ей стало известно, что судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО УФССП России по Нижегородской области по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП вынесены постановления о запрете регистрационных действий в совершении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств на прежнего собственника ФИО2 Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада 210740, 2008 г.в. темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак №, установленных судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – РЭО ГИБДД ОМВД по г. Шахунья, ГУ МВД России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Шахунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО4, ФИО5 РОСП ГУФССП по Нижегородской области, ГУФССП по Нижегородской области, ООО МФК «ОТП ФИНАНС».

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что когда она покупала автомобиль у ФИО3, она не проверяла, имеется ли запрет на регистрационные действия на автомобиль, так как ФИО3 ей пояснила, что автомобиль на учете за ней не числится поскольку имеются повреждения. Она отремонтировала за свой счет автомобиль.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что Она купила автомобиль у ФИО2 2 года назад, машина была в неисправном состоянии, поэтому в ГАИ на учет ее не поставили. Возможности отремонтировать автомобиль у нее не было, она решила машину продать. О том, что на машине есть арест она не знала, в ГАИ ей об этом не говорили.

Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО3 автомобиль Лада 210740, 2008 г.в. темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Шахунья с заявлением о постановке транспортного средства на учет с внесением изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В удовлетворении заявления было отказано в связи с неисправностью транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ФИО1 автомобиль Лада 210740, 2008 г.в. темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Шахунья с заявлением о постановке транспортного средства на учет с внесением изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В регистрации было отказано в связи с ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО УФСС по НО возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по предмету исполнения – административный штраф в размере 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада 210740, 2008 г.в. темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО УФСС по НО возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по предмету исполнения – задолженность по договору займа в размере 3404 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное производство.

Исполнительное производство находится в исполнении.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для разрешения заявленного спора суду надлежит установить момент возникновения права собственности на транспортное средство, был ли наложен арест на имущество на дату возникновения права собственности, а также знала или должна была знать истец об аресте имущества, добросовестность ее действий.

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 на дату возникновения у нее права собственности на автомобиль – ДД.ММ.ГГГГ, не знала и должна была знать о наложении запрета на регистрационные действия, поскольку запрет был наложен по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возникновения у нее права собственности на автомобиль.

ФИО1 на дату возникновения у нее права собственности на спорный автомобиль также не знала и не должна была знать о наложении запрета на регистрационные действия, поскольку ФИО3 не является стороной в исполнительном производстве, исполнительных действий к ней как к должнику не производилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в данном случае является добросовестным приобретателем транспортного средства Лада 210740, 2008 г.в. темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак №, недобросовестности действий ФИО1 при заключении договора купли-продажи транспортного средства не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационный действий в отношении транспортного средства: автомобиль марки Лада 210740, 2008 г.в. темно-вишневого цвета государственный регистрационный знак №, по исполнительным производствам №, возбужденным судебным приставом-исполнителем Шахунского РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 16.06.2023 года.

Судья подпись Н.В. Шатохина

Копия верна.

Судья