УИД:45МS0018-01-2022-000485-30

дело №2-18/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 24 января 2023 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк (далее АО ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 24.07.2018 между АО «ВУЗ-банк» и Ответчиком Заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 408 000 рублей с процентной ставкой 18,% годовых. Срок возврата кредита - 24.07.2025. По состоянию на 24.10.2022 года задолженность по указанному кредитному договору, согласно расчету составляет 550 126 рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга - 364 269 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 25.07.2018 по 24.10.2022 - 185 857 рублей 15 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2018 в размере 550 126 рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга - 364 269 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 25.07.2018 по 24.10.2022 - 185 857 рублей 15 копеек. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8701 рубль 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно отзыва на иск, с заявленными требованиями не согласен в части начисленных процентов, так как он в указанный период находился в местах лишения свободы. Просит снизить размер процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2018 между АО ВУЗ-банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 408 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых, срок возврата кредита - 24.07.2025, с условием ежемесячного погашения равными по сумме платежами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора до 24 числа каждого месяца, начиная с августа 2018 года до 24.07.2025 года, сумма ежемесячного обязательного платежа 8575 рублей (л.д.8-10).

В соответствии с п.8 раздела «Индивидуальных условий ДПК» банк открыл ФИО1 счет № на который банком были перечислены денежные средства в размере 408 000 рублей.

Указанное ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ФИО1 не выполнил условия договора, стал не регулярно, не в установленные сроки вносить средства в погашение суммы кредита.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графика погашения «ДПК», заемщик ФИО1 должен был по 24 (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2018 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей - 8575 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика следует, что с сентября 2018 года началось гашение суммы долга по кредитному договору с пропуском установленного срока. Последний платеж в счет погашения кредита был совершен 24 декабря 2019 года (л.д.7).

Представленные истцом расчеты произведены верно в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

При этом суд не находит оснований для снижения предъявленных к взысканию процентов, поскольку указанные проценты, предусмотрены пунктами кредитного договора, являются процентам за пользование кредитными средствами, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и не носят характер неустойки, соответственно, не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ. А предусмотренных статьей 404 ГК РФ оснований для уменьшения суммы процентов, подлежащих взысканию, не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 в течение длительного времени, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений: № от 29.11.2022; № от 09.11.2020, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в общей сумме – 8701 рубль 27 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.07.2018 в размере 550 126 рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга - 364 269 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период 25.07.2018 по 24.10.2022 - 185 857 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8701 рубль 27 копеек, а всего взыскать 558827 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья -