УИД: 53RS0№-83

Дело № №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП ФИО1 УФССП России по ФИО1 ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> ОСП ФИО1 УФССП России по ФИО1 Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тимэкс», просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 14464 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> городское поселение, р.<адрес>, имеющий кадастровый №. В обоснование иска указала, что на исполнении в Кировском РОСП находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП, возбуждённые на основании актов налоговых органов о взыскании налоговых платежей за счёт имущества юридического лица. Остатки задолженностей составляют, соответственно, 59642 руб. 75 коп., 95938 руб. 08 коп. и 29947 руб. 81 коп.. В течение длительного времени должник, уведомленный о возбуждении исполнительных производств, не производит погашение задолженности, а исполнение в полном объёме может быть произведено только при обращении взыскания на земельный участок.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, УФНС России по <адрес> и ФИО2, на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили; судебный пристав-исполнитель ФИО1 Л.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п/п.1 п.2 ст.235 ГК РФ, в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам, допускается принудительное изъятие у собственника имущества.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Как предусмотрено п.1 ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

На основании ч.2 ст.446 ГПК РФ, перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно ч.4 ст.69 которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В то же время, при обращении взыскания на имущество должника следует учитывать, помимо прочего, закреплённый в п.5 ст.4 указанного выше Федерального закон принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из представленных суду письменных доказательств в судебном заседании установлено, что на исполнении в <адрес> ОСП ФИО1 находились исполнительные производства по решениям налоговых органов о взыскании с ООО «<данные изъяты>» налоговых платежей на общую сумму 185528 руб. 64 коп..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ООО «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежит земельный площадью 14464±42 кв.м, участок, расположенный в р.<адрес>, имеющий кадастровый №. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 7971544 руб. 32 коп., что более чем в 42 раза превышает размер задолженности, в целях погашения которой судебным приставом-исполнителем предъявлен настоящий иск об обращении взыскания на земельный участок.

При этом ООО <данные изъяты>» на праве собственности принадлежит и иное недвижимое имущество, кадастровая стоимость которого значительно меньше кадастровой стоимости указанного земельного участка и сопоставима с размером задолженности ответчика.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № не соответствует принципу соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а потому иск судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП ФИО1 УФССП России по ФИО1 ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО10