72RS0013-01-2025-001480-07
Дело № 2-2697/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 13 мая 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Плюхиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что 26.02.2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 184 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка – 13,5 % годовых, полная стоимость кредита – 13,450 %. 10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований по кредитному договору, согласно которому истцу перешло право требования по договору <***> в размере 141 103 руб. 07 коп. После заключение договора уступки ответчик оплатил задолженность в общей сумме 10 500 руб. (последний платеж 17.02.2022 года). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2019 года в размере 130 603 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4 918 руб. 09 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просит применить срок исковой давности, по каждому платежу по кредитному договору согласно графика, дополнительно пояснила, что никаких платежей ее доверитель в адрес ООО «ЭОС» не оплачивал.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частично удовлетворению.
26.02.2019 г. ФИО1 обратился в ПАО «Запсибкомбанк» с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 184 000 руб., сроком кредитования на 60 месяцев (л.д.4-5).
26.02.2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 184 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка – 13,5 % годовых, полная стоимость кредита – 13,450 % (л.д. 6-8), с оплатой платежей согласно графику (л.д. 18-19).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика 26.02.2019 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39) и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Как следует из выписок по счетам (л.д. 39-51) последний платеж произведен ответчиком 16.02.2021 года.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
Из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора №990007648/19ПБП от 26.02.2019 года следует, что заемщик настоящей подписью подтверждает право Банка осуществлять уступку прав требования по данному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д.7 оборот).
10.09.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2019 года уступлено ООО «ЭОС» (в последующем ООО ПКО «ЭОС»).
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требований № 01 от 10.09.2021г, сумма передаваемых прав требований в отношении ответчика составляет 141 103 руб. 07 коп.(л.д.37).
19.11.2021г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №990007648/19ПБП от 26.02.2019 года (л.д. 35-36).
Ответчик в обосновании заявленных доводов истца просит применить срок исковой давности, поскольку, по его мнению, трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться с момента обращения в суд истца и составляет три года.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 своего Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Суд считает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям подлежит удовлетворению частично, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Последний документально подтвержденный платеж ответчика по кредитному договору произведен 16.02.2021г., соответственно, кредитор узнал о нарушении своего права 05.03.2021 года (следующая дата гашения кредита согласно графика л.д. 18-19).
26.11.2023 года ООО ПКО «ЭОС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору №990007648/19ПБП от 26.02.2019 года, 14 декабря 2023 года судебный приказ был вынесен (л.д. 27-28), 15 февраля 2024 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 21 оборот). Срок подлежащий исключению из срока исковой давности составляет 81 день (с 26.11.2023г. по 15.02.2024г.).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18.02.2025 года (л.д. 52).
Соответственно срок исковой давности истцом не пропущен с 29.11.2021 года. (18.02.2025 – 3 года =18.02.2022г. -81 день (срок действия судебного приказа = 29.11.2021года).
Как следует из графика платежей по кредитному договору (л.д. 18-19), размер платежей за указанный период времени составляет:
- по основному долгу 99 608 руб. 33 коп.
- по уплате процентов 16 766 руб. 25 коп.
Всего 116 374 руб. 56 коп.
С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в указанном размере.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-200, 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2019 года в размере 116 374 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 руб. 24 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 г.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова