Гражданское дело № 2-3599/2025

24RS0013-01-2024-010489-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 5 427 827 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 994 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №244 303 950 151-23-1 от 24.06.2024 г. на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 600 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 25,2 процентов годовых, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2024 г. в размере 424 631,85 руб., которая состоит из процентов в размере 35 916,46 руб. и основного долга в размере 388 715,39 руб. Между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №244 303 950 151-23-2 от 24.06.2024 г. на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 1 500 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 19,5 процентов годовых, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2024 г. в размере 1 155 299,68 руб., которая состоит из процентов в размере 68 098,60 руб. и основного долга в размере 1 087 201,08 руб. Истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №244 303 950 151-23-3 от 02.07.2024 г. на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 2,7 процентов годовых в месяц, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2024 г. в размере 1 382 449,18 руб., которая состоит из процентов в размере 182 449,18 руб. и основного долга в размере 1 200 000 руб. Между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №86468НSVBLFS2Q0SQ0QF9C от 18.01.2023 г. на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 510 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,5 процентов годовых, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2024 г. в размере 394 917,78 руб., которая состоит из процентов в размере 24 701,32 руб. и основного долга в размере 370 216,46 руб. истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №8646LООСWA1R2Q0AQ0QS1Q от 16.03.2023 г. на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 19,5 процентов годовых, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2024 г. в размере 2 070 529,40 руб., которая состоит из процентов в размере 124 708,16 руб. и основного долга в размере 1 945 821,24 руб. ПАО Сбербанк направлял требования о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика каких-либо действий предпринято не было.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту проживания, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №244 303 950 151-23-1 от 24.06.2024 г. на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 600 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 25,2 процентов годовых, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2024 г. в размере 424 631,85 руб., которая состоит из процентов в размере 35 916,46 руб. и основного долга в размере 388 715,39 руб.

Между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №244 303 950 151-23-2 от 24.06.2024 г. на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 1 500 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 19,5 процентов годовых, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2024 г. в размере 1 155 299,68 руб., которая состоит из процентов в размере 68 098,6 руб. и основного долга в размере 1 087 201,08 руб. Истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №244 303 950 151-23-3 от 02.07.2024 г. на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 2,7 процентов годовых в месяц, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2024 г. в размере 1 382 449,18 руб., которая состоит из процентов в размере 182 449,18 руб. и основного долга в размере 1 200 000 руб.

Между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №86468НSVBLFS2Q0SQ0QF9C от 18.01.2023 г. на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 510 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 18,5 процентов годовых, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2024 г. в размере 394 917,78 руб., которая состоит из процентов в размере 24 701,32 руб. и основного долга в размере 370 216,46 руб.

Истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №8646LООСWA1R2Q0AQ0QS1Q от 16.03.2023 г. на основании которого ответчику выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 19,5 процентов годовых, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.11.2024 г. в размере 2 070 529,40 руб., которая состоит из процентов в размере 124 708,16 руб. и основного долга в размере 1 945 821,24 руб. ПАО Сбербанк направлял требования о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика каких-либо действий предпринято не было.

Представленный ПАО Сбербанк расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам ФИО1 нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 5 427 827,89 руб. (424 631,85 + 1 155 299,68 + 1 382 449,18 + 394 917,78 + 2 070 529,40).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 71 994 рублей 80 копеек.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан Управлением внутренних дел города Ачинска Красноярского края) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 5 427 827 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 71 994 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Андриишина