РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2023 по иску адрес Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.10.2021 года между ООО МКК «Макро» и фио был заключен договор потребительского займа № 3385629001, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 364,96% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 21.01.2019 г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000400/18. 22.10.2021 г. ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере сумма, которая вычитается из суммы займа. 05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа № 3385629001 от 22.10.2021 перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст.330 ГК РФ и адрес условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы (пени) в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составляет сумма, из которых сумма невозвращённого основного долга составляет сумма, сумма задолженности по процентам составляет сумма, сумма задолженности по штрафам составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений против иска суду не представила, об уважительности причин неявки суд не известила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.10.2021 года между ООО МКК «Макро» и фио был заключен договор потребительского займа № 3385629001, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма, с процентной ставкой 364,96% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с адрес условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы (пени) в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Заемщику были предоставлены денежные средства по договору займа в полном объеме.

05.07.2022 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа № 3385629001 от 22.10.2021 перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма невозвращённого основного долга составляет сумма, сумма задолженности по процентам составляет сумма, сумма задолженности по штрафам составляет сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Кроме того, доказательств в его опровержение суду не представлено.

Суд, принимает данные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела, по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасил, проценты за пользование займом не уплатил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... гоа рождения, паспортные данные в пользу адрес Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А.Белова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.20223