УИД 72RS0009-01-2023-000315-93 Дело № 2-280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 10 июля 2023 года

Решение в окончательной форме принято 14 июля 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24 июля 2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 145 740 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2020 года, взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2020 года за период с 12 мая 2022 года по 29 мая 2023 года в размере 92 083 рубля 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8962 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что 24 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, в сумме 145740 рублей под 19,9 % годовых. Срок возврата кредита – по истечению 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 29).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условии, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляют 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5408,8 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 29).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойку составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.29 обр.)

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в сумме 145740 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35).

Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком были нарушены. Общий долг по состоянию на 29 мая 2023 года составил 92083 руб. 22 коп., в том числе 75167 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 16916 руб. 10 коп. - задолженность по процентам (л.д. 27-28).

08 ноября 2022 года в адрес ФИО1 направлялось требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и просроченных процентов в срок не позднее 08 декабря 2022 года, ответа на которое от ответчика не последовало (л.д. 36).

06 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 (л.д. 56,58).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1. суммы задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2020 года за период с 12 мая 2022 года по 29 мая 2023 года в размере 92083 руб. 22 коп., подлежат удовлетворению.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 перед банком. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 7 июня 2023 года по делу № № по заявлению ФИО1 в отношении неё возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 30 августа 2023 года. Одновременно с заявлением поданы ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих «Созидание».

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, так как на момент принятия решения суда ответчик банкротом не признана и арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом не принято, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8962 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2020 года за период с 12 мая 2022 года по 29 мая 2023 года включительно в размере 92083 руб. 22 коп., в том числе 75167 руб. 12 коп. – просроченный основной долг, 16916 руб. 10 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8962 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.К. Марганов