УИД: 11MS0062-01-2022-005552-34 Дело № 2-3192/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при помощнике судьи Горбатенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» через представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось к мировому судье Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15000 рублей, судебных расходов, указав, что по вине ответчиков ** ** ** произошел залив жилого помещения по адресу: ..., застрахованного у истца. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 15000 рублей, которое просит взыскать с собственников вышерасположенной ... (ответчиков по настоящему делу) согласно их долям в праве собственности (... доли), а именно 10000 рублей с ФИО1 и 5000 рублей с ФИО2
В ходе рассмотрения дела было установлено, что жилое помещение по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 ... доли) и ФИО2 (... доли) (л.д. 60-61).
ФИО2 ** ** ** умер (л.д. 46).
ФИО1 приняла наследство после смерти ... (л.д. 72), является его единственной наследницей, однако право собственности ФИО1 на наследственное имущество ФИО2 в виде ... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., зарегистрировано не было.
В связи с наличием спора в отношении имущественных обязательств наследодателя ФИО2 определением мирового судьи от ** ** ** дело передано для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, где было возбуждено дело №....
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца и размер задолженности признала, о чем указала в письменном заявлении, адресованном суду.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из признания иска ответчиком, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ФИО1, в том числе как с наследника имущественных обязательств ФИО2, суммы ущерба в размере 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (...) сумму ущерба в размере 15000 рублей и 600 рублей в возврат государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Губаева Д.Ф.