Гр.дело №2-273/23г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Можайского городского округа Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, -
установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к администрации Можайского ГО МО, ТУ Росимущества в МО, обосновывая свои требования тем, что ФНМ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти которого истицы, являющиеся наследниками второй очереди к его имуществу, в установленный законом срок подали нотариусу заявления о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано ввиду разночтений в фамилии умершего в правоустанавливающих и личных документах, в связи с чем, истицы просят суд: установить юридический факт того, что ФИО1 является родной сестрой, а ФИО2 – племянницей ФНМ, и признать за ними право собственности, по 1/6 доле за каждой, вышеуказанного земельного участка в порядке наследования после смерти последнего.
Истицы, ФИО1 и ФИО2, и представитель истицы ФИО1, адвокат Зыбина Г.С., в суд не явились, представитель истицы в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик, администрация Можайского ГО МО, своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Ответчик, ТУ Росимущества в МО, своего представителя в суд не направил, возражений на иск суду не представил.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФНМ родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являлись ФМГ и ФМИ.
ФНМ на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Сособственниками остальных долей того же земельного участка, по 1/3 доле каждая, являются ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФНМ умер.
ФИО2 является дочерью ФПМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями которого являлись ФМГ и ФМИ.
ФПМ умер ДД.ММ.ГГГГ.
Хатиашвили (добрачная фамилия – ФИО11) Л.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являлись ФМГ и ФМИ.
Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 является родной сестрой ФНМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 – его племянницей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как наследники по закону второй очереди к имуществу умершего ФНМ, подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о его принятии.
Между тем, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано, ввиду наличия разночтений в написании фамилии в документах умершего.
Наследников первой очереди к имуществу ФНМ не имеется.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Наличие разночтений в написании фамилии в документах препятствует реализации истицами права наследования имущества.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом факты родства и своевременной подачи истицами заявлений о принятии наследства в нотариальный орган, а также принадлежность спорной доли земельного участка умершему ФНМ, суд считает требования ФИО1 и ФИО2. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -
решил:
иск ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.
Считать установленным факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, является родной сестрой ФНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Считать установленным факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, является племянницей ФНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности, по 1/6 доле за каждой, на земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФНМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись В.В. Хлюстов
Копия верна: судья____________
Решение в законную силу не вступило.