УИД 35RS0004-01-2022-000760-29 Адм. дело № 2а-256/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Маровой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 18 марта 2021 г. с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2020 г. в сумме 34 024 руб.43 коп., а также уплаченная государственная пошлина в сумме 610 руб.37 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 13 апреля 2021 г. и с заявлением предъявлен взыскателем в ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области для исполнения. 6 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белозерскому району ФИО1, УФССП России по Вологодской области об оспаривании бездействия. В обоснование административного иска указано, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения ею дохода не направлено. Постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации не вынесено. Проверка имущественного положения должника по месту жительства не проводилась, акт совершения исполнительских действий в адрес взыскателя не направлялся. Постановление о приводе должника не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника, не выявлялось имущество, зарегистрированное за супругом. При этом судебный пристав-исполнитель имел возможность принять надлежащие меры для исполнения требований исполнительного документа, однако не сделал этого, чем нарушил права взыскателя. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и возложить на него обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством.

На стадии подготовки административного дела к производству, определением суда от 25 июля 2022 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области (л.д.3).

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области, представитель по доверенности административного ответчика УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом. В суд направила возражения на административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс», в котором указала, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены все предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение судебного решения. Копии постановлений своевременно направлялись в адрес взыскателя путем направления их в личный кабинет на основании полученного согласия ООО МФК «ОТП Финанс». С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, ФНС и другие органы. Кроме того направлены запросы в ЗАГС, в ЦЗН, Пенсионный фонд, в ГИБДД, Росреестр, УФМС. На основании сведений, полученных из ответов по кредитным организациям, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. В рамках исполнительного производства принимались иные принудительные меры взыскания. Документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, направлялись в адрес взыскателя в личный кабинет. Просила административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив возражения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по предмету исполнения – задолженность по кредитному договору в сумме 34 024 рублей 43 коп. и возврат госпошлины в сумме 610 рублей 37 коп., взысканные судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 18 марта 2021 г. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Исполнительное производство возбуждено 6 августа 2021 г. В постановлении должнику установлен пятидневный срок на исполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке. Той же датой копия постановления направлена в адрес должника и взыскателя, что подтверждается снимком с экрана ведомственной программы судебных приставов «АИС ФССП России». Копия постановления направлялась взыскателю путем размещения в личном кабинете, на что представителем ООО МФК «ОТП Финанс» дано письменное согласие.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем 8 ноября 2021 г. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 2 424 рубля 43 коп. До взыскания исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления: от 14 сентября 2021 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ); 14 августа 2021 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также 22 июля 2022 г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Копия данных постановлений направлена в адрес взыскателя путем размещения в личном кабинете, что подтверждается копией с экрана 10 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что в указанную дату осуществлен выезд по месту регистрации должника, где в присутствии понятых установлено, что ФИО2 не проживает по указанному адресу длительное время. Со слов работников почты установлено, что та уехала жить в .

Согласно сводке по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки, осуществляющие деятельность на территории Вологодской области на наличие у должника счетов, а также денежных средств на них, в ОГИБДД на наличие у нее в собственности транспортных средств, в Росреестр на наличие у ФИО2 прав на недвижимое имущество. Согласно поступившим ответам, на имя должника открыты банковские счета в В указанные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Остальные банки сообщили об отсутствии счетов на имя должника. Транспортные средства и недвижимость в собственности ФИО2 отсутствуют. Центр занятости населения сообщил о постановке её на учет в качестве безработной, но в периоды, которые предшествовали вынесению мировым судьей судебного приказа. Пенсионный фонд на запрос сообщил об отсутствии сведений о доходах должника. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы операторам сотовой связи с целью выявления зарегистрированных на ФИО2 телефонов. Согласно поступившим ответам, в , такие сведения отсутствуют.

Материалы исполнительного производства также содержат ответ на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району в ЗАГС на получение сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от 14 сентября 2021 г., в котором указано об отсутствии запрашиваемых сведений.

Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем предпринимались в полном объеме меры для исполнения судебного акта: направлялись соответствующие запросы в органы и организации с целью выявления доходов, имущества и денежных средств должника, проверялось её место жительства на предмет её проживания, при выявлении доходов и денежных средств на банковских счетах выносились постановления об обращении на них, выносились постановления об ограничении выезда за пределы Российской Федерации и о взыскании исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика не имеется. Административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью микро финансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, о признании бездействия незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 12 августа 2022 г.

Судья Н.С. Михеев

Копия верна. Судья Михеев Н.С.