...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 01 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 ... в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно на 121 км автодороги Тюмень-Омск, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 20 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно на 121 км автодороги Тюмень-Омск, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом, не повиновался законному требованию представителя власти – сержанту полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... установлено, что ... в 19 час. 57 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО4 о том, что на 121 км автодороги Тюмкень-Омск в сторону ... идет пьяный мужчина, кидается под машины (л.д. 3).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... установлено, что находясь на службе с 15 час. ... до 03 час. ..., совместно с сержантом полиции ФИО2, от оперативного дежурного ФИО3 поступило сообщение о том, что на 121 км а/д Тюмень - Омск в сторону ... по дороге идет пьяный мужчина, кидается под машины. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен неизвестный мужчина, у которого имелись телесные повреждения в виде гематомы на правом ухе и левом глазе, кроме того, имелись признаки опьянения: шаткая походка и запах алкоголя из полости рта. Подойдя к мужчине, они представились и попросили его представиться или передать паспорт, удостоверяющий его личность, данный гражданин представился как ФИО1 ... года рождения, проживающий по адресу: .... Они поинтересовались, что произошло с гр. ФИО1, на что ФИО1 ответил, что с ним все хорошо и после этого начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сержанта полиции ФИО2 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Гражданин ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для составления административного протокола по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО5 установлено, что ... около 20 часов 10 минут он находился на 121 км автодороги Тюмень-Омск, пытался остановить попутный автомобиль, и видел, как мужчина шел шаткой походкой, и у него из левого уха текла кровь. Также видел, что к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом мужчина начал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. На просьбы сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия мужчина не реагировал. Впоследствии, от сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной является ФИО6, на которого сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 чт. 20.1 КоАП РФ, от подписи в котором ФИО1 отказался (л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО7 установлено, что ... около 20 часов 10 минут она находился на 121 км автодороги Тюмень-Омск и видела как мужчина шел шаткой походкой и у него из левого уха текла кровь, мужчина направлялся в сторону .... Затем к мужчине подъехали сотрудники полиции, которые представились, при этом мужчина начал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. На просьбы сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия мужчина не реагировал. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной является ФИО1, на которого сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 чт. 20.1 КоАП РФ, от подписи в котором ФИО1 отказался (л.д. 5).

ФИО1 от подписи в протоколе и от дачи объяснений отказался (л.д. 2)

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении ребенка, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2( двое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часов 55 минут ... до 09 часов 25 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М....