УИД 36RS0010-01-2022-001749-17

Дело №2-1351/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 28 ноября 2022 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Горобце К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>., площадью 1241,0 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в производстве ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД от 10.12.2021, возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из иска следует, что в связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В рамках сводного исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество – земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>., площадью 1241,0 кв.м.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 09.11.2022.

Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению должником задолженности не производится, отсутствуют достаточные денежные средства для погашения задолженности, на основании ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.131,132 ГПК РФ, ст. 278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно - на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 1241,0 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк, МИФНС № 15 по Воронежской области, АО «Тинькофф Банк», МКП «Вода», МУП «Очистные сооружения», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителей ПАО Сбербанк и МИФНС № 15 по Воронежской области поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от 10.12.2021, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №337 Дмитровского района о взыскании денежных средств на сумму 514 143,34 руб. в пользу ПАО Сбербанк, исполнительский сбор составляет 16 269,06 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 6 693,6 руб. в пользу МУП «Вода», исполнительский сбор составляет 1 000 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 50 922,53 руб. в пользу МИФНС № 15 по Воронежской области, исполнительский сбор составляет 3 564,57 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 6 493,33 руб. в пользу ПАО Сбербанк исполнительский сбор составляет 1 000 руб.; исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 108 157,08 руб. в пользу ПАО Сбербанк, исполнительский сбор составляет 7 570,99 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 40 978,23 руб. в пользу МИФНС № 15 по Воронежской области, исполнительский сбор составляет 2 868,47 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 67 394,82 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк», исполнительский сбор составляет 4 717,63 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 103 190,5 руб. в пользу ПАО Сбербанк, исполнительский сбор составляет 7 223,33 руб.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств на сумму 14 060,29 руб. в пользу МИФНС № 15 по Воронежской области, исполнительский сбор составляет 1 000 руб.

Требования исполнительных документов должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено, задолженность составляет 630 305,56 руб., сумма исполнительского сбора составляет 45 214,05 руб.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 09.11.2022 право собственности на земельный участок площадью 1241,0 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> уч. зарегистрировано за ФИО2; в разделе «Ограничение (обременение) права» указано на запрещение регистрации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика, имеется задолженность в размере 630 305,56 руб., сумма исполнительского сбора составляет 45 214,05 руб., принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед кредиторами.

При этом ст.278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Доказательства наличия в собственности у ответчика другого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда (недвижимого имущества, транспортных средств), в деле отсутствуют, стороной ответчика не представлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1241,0 кв.м, категория земель – сельскохозяйственного нгазначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, местоположением: <адрес>., принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №, госпошлину в доход бюджета муниципального образования, на территории которого расположен суд в сумме 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гуглева