РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2023 по иску ...» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
...» обратилось в суд с иском с ...у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 16.11.2011 года ... и ... А.В. заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 169 780 руб. под 18,8 % годовых. Ранее на основании судебного акта с ответчика в пользу истца взыскана часть задолженности. адрес «Первое коллекторское бюро» передало право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № 206 от 31.03.2020 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по процентам за период с 17.11.2019 года по 17.11.2022 года вразмере 259 203,89 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2019 года по 17.11.2022 года в размере 97 717,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,8 % годовых за период с 18.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 458 743,48 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 769 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 16.11.2011 года ... и ... А.В. заключили кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 169 780 руб. под 18,8 % годовых.
Свои обязательства по договору ....
Обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет 458 743,48 руб., истец просит взыскать проценты по ставке 18,80 % годовых за период с 17.11.2019 года по 17.11.2022 года в размере 259 203,89 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, суду не представила.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Доказательства выплаты суммы долга в полном размере ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам в размере 259 203,89 руб. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 18,8 % годовых за период с 18.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 458 743,48 руб. При этом суд соглашается с расчетом процентов, он является арифметически верным, соответствует заключенному между сторонами договору.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, поскольку из представленных материалов не следует, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, при этом требование о взыскании процентов с 17.11.2019 года истцом не конкретизированы.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений ст. ст. 94, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении расходов по оплате судебных расходов. При этом исходит из категории спора рассмотренного дела, периода судебного разбирательства, участие представителя судебных заседаниях, объема оказанных услуг, документального подтверждения расходов, учитывает требования разумности при определении затрат на услуги представителя, и определяет к взысканию с ...фио судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 792,04 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ...» к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ...» в счет задолженности сумму в размере 259 203,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18,8 % годовых за период с 18.11.2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 458 743,48 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 5 792,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: