дело №а-3795/2025

73RS0002-01-2025-005299-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 2 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Пиуновой Е.В.,

с участием помощникв прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Кузнецовой Е.Н.,

административного истца – ФИО3,

представителя административного ответчика – ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о частичной отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о частичной отмене ранее установленных ограничений. В обосновании поданного административного искового заявления указано, что решением Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения: запрет пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков – в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрет выезда за пределы территории <адрес>, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Указывает, что он (ФИО1) добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства. Просит отменить ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, поскольку данное ограничение создает ему трудности в трудоустройстве.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил о своем намерении трудоустроиться на работу с ночным графиком на должность охранника.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО2 пояснила, что ФИО1 в период административного надзора каких-либо нарушений не допускал, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не выразила.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО1, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными сторонами материалами ФИО1 был осужден <адрес> судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (2 эпизода) применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения: запрет пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков – в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрет выезда за пределы территории <адрес>, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, спиртными напитками в общественных местах не злоупотребляет.

В соответствии с названными нормами права суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что установленные решением суда административные ограничения прав и свобод заявителя ФИО1 не нарушают.

Административный истец ФИО1 указывает, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется.

Вместе с тем, в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для частичной отмены установленных судом административных ограничений.

Разрешая вопрос о возможности частичной отмены установленных судом административных ограничений, а именно - отмены запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, суд исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, в том числе установленных в отношении ФИО1 ограничений, как лица, совершившего особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, достигнуты за истекший незначительный период административного надзора.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что установленное в отношении него вышеуказанное ограничение не позволяет ему трудустроиться материалами дела не подтверждены и доказательств этому ФИО1 суду не представлено.

Примененные судом административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений и способствуют предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.

Сохранение административных ограничений не противоречит положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает частичную отмену установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, установленного решением Ульяновского районного суда Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Пиунова