Решение по делу № 2-497/2023 от 24.08.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53600,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1808,00 руб.

Дело № 2-497/2023

УИД № 05RS0039-01-2023-000906-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «24» августа 2023 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53600,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1808,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53600,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1808,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 01.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Lada Vesta, гос. номер <***>, находившегося под управлением Ответчика и автомобиля ВАЗ 2170, гос. номер <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2170, гос. номер <***>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована у истца (договор ХХХ 0270890548). Истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 72700,00 руб., а потерпевшему ФИО3 – 53600,00 руб. Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В силу п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Несмотря на то, что законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования требований, указанных в иске, им в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена. В связи с изложенным, просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в порядке регресса 53600,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1808,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил в случае своей неявки рассмотреть дело без своего участия, не возразил против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом направил в суд заявление, согласно которому исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме. Кроме того, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и копию состоявшегося решения суда направить в свой адрес.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст.4Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы 400 000 руб., установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (п.п. «б» п. 6 ст.1Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ).

В соответствии с п.15 ст. 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п.п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ Vesta (идентификационный номер транспортного средства ХТАGFLA10LY416444) ФИО4 на момент совершения ДТП (06.01.2023 г.) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - электронный страховой полис № ХХХ 0270890548 – срок страхования с 16.10.2022 г. по 15.10.2023 г. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению транспортным средством допущены ФИО5 (водительское удостоверение №) и ФИО6 (№).

Таким образом, ФИО1 не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 г. № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе, обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, сели: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии от 06.01.2023 г., в 21 час. 20 мин. 06.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста с государственным регистрационным номером <***> под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4, и Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, собственников которого является ФИО7 В результате ДТП у автомобиля Лада Веста поврежден бампер, у автомобиля Лада Приора – бампер, крыло, колесо, имеются скрытые повреждения. ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

17.01.2023 г. потерпевшим ФИО3 в ООО СК «Согласие» подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, после чего произведен осмотр транспортного средства ВАЗ 217030 с гос.рег.знаком <***>, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно Заключению № 840_23-Пр от 19.01.2023 г. о стоимости ремонта транспортного средства – стоимость восстановления транспортного средства ВАЗ-2170 (гос.номер <***>) с учетом износа 50,00% и округления составляет 53600,00 руб.

25.01.2023 г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО8 заключено Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО.

Указанные обстоятельства также подтверждаются Актом о страховом случае от 25.01.2023 г.

Расходным кассовым ордером № 086-0000213 от 25.01.2023 г. подтверждается выдача ООО «СК «Согласие» денежных средств в размере 53600,00 руб. ФИО3 на основании распоряжения на выплату 840/23-Пр от 25.01.2023 г.

Из платежного поручения от 07.02.2023 г. № 76489 усматривается произведенный ПАО СК «Росгосстрах» платеж в размере 53600,00 руб. ООО «СК «Согласие» по платежному требованию от 04.03.2023 г.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также приведенные выше требования действующего законодательства, суд, считает требования истца законными и обоснованными, а поэтому необходимым возложить на ФИО1 обязанность по компенсации понесенных истцом расходов, взыскав сумму страхового возмещения в размере 53600,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст.88,94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины, составляющие в размере 1808,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199,233-236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 53600,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1808,00 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт №, выданный ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе 24.04.2017 г., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса сумму в размере 53600,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 1808,00 руб., а всего 55408 (птяьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Сулейман-Стальский районный суд РД в течении месяца с момента его вынесения.

Судья А.Г. Шахвеледов