Дело №2-275/2023

37RS0017-01-2023-000333-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

с участием истца Л.А.С.

помощника прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.С. к Ч.Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

установил :

Л.А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.Н.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследство после смерти отца ФИО1). Другие 1/2 доли в праве общей долевой собственности после смерти мамы ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В права наследства после смерти мамы официально он не вступил (к нотариусу не обращался), однако на день смерти мамы проживал и был зарегистрирован с ней по одному адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является, его старшим сыном (ранее сын носил фамилию ФИО10). Ответчик был зарегистрирован с ним в период их совместного проживания с его матерью, ФИО4 (в девичестве Ч.Н.А.), сразу же после его рождения. Примерно в 2003 года семья с ФИО4 распалась, они перестали проживать с ней совместно, вести общее хозяйство, поддерживать отношения. После распада семья ФИО8 переехала вместе с детьми по иному адресу. В связи с указанными обстоятельствами с Ч.Н.А. они перестали общаться, поддерживать отношения, в том числе семейные. В силу указанного обстоятельства, ответчик не являются членом его семьи, в доме он не проживает, его вещей в доме не имеется, расходов по содержанию дома он не несет. В связи с указанными обстоятельствами считает, что ответчик, утратил право пользования указанным жилым домом, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истцом Л.А.С. представлено заявление с просьбой принять отказ от предъявленных требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца.

Ответчик Ч.Н.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствии. Представил заявление о признании исковых требований, копию паспорта и копию домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета по спорному объекту.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшего против принятия отказа истца от иска, приходит к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию судом и удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска подано до принятия решения по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Л.А.С. от рассмотрения его искового заявления к Ч.Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по исковому заявлению Л.А.С. к Ч.Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Л.А.С. уплаченную по чек-ордеру сбербанк Ивановское ОСБ 8639/30 от 08.06.2023 года операция №12 (сумма платежа 300 руб.) государственную пошлину в размере 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Н.А.Созинова