Дело № 2-5273/2023
50RS0033-01-2023-006371-21
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.
при секретаре Карсаковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты> и автомобилем марки <данные изъяты>, а также наезд на пешехода ФИО4 Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу ФИО4 и ущерб транспортному средству <данные изъяты>. Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством <данные изъяты> в момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», которое ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 47 900 руб. Также в рамках договора ОСАГО № возместил вред здоровью ФИО4 в размере 25 250 руб. ФИО1 не включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 73 150 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 335 руб.
Истец представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5, а также наезд на пешехода ФИО4
В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пешеходу ФИО4 и ущерб транспортному средству <данные изъяты>.
Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 причинена закрытая травма правой нижней конечности: закрытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости с небольшим смещением; ссадины в области правого коленного сустава.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет 64 100 руб., с учетом износа 47 900 руб.
Суду представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 выплачено 25 250 руб., ФИО6 – 47 900 руб.
На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.п. «д», «г» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ответственность ответчика ФИО1 застрахована на момент ДТП не была, а также он скрылся с места ДТП.
Таким образом, к ООО «Абсолют Страхование» перешло право требования к ответчику ФИО1, как лицу, ответственному за причиненный вред, в размере 73 150 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 2 335 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 73 150 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 335 руб., а всего взыскать 75 485 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Селезнева