РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 27.12.2019 и выдан кредит на сумму 911213 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 13% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2019 за период с 27.07.2021 по 07.07.2022 в размере 626611 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9466 рублей 00 копеек (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора <***> от 27.12.2019 между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО1 на сумму 911213 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 13% годовых подтверждается заявлением ответчика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 60-66), копией лицевого счета (л.д. 13-46).

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 63-65).

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 86).

В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» полностью выполнило условия кредитного договора с ФИО1, а ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла не надлежащим образом, не оплачивала в срок платежи, предусмотренные условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленной суду копией лицевого счета (л.д. 13-46), расчетом задолженности (л.д. 10-12).

При принятии решения суд руководствуется расчетом, представленным истцом (л.д. 10-12), поскольку он соответствует заключенному договору, возражений относительно представленного истцом расчета и контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности за период с 27.07.2021 по 07.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 27.12.2019 составила 626611 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 610020 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 15270 рублей 89 копеек, неустойка в размере 1320 рублей 25 копейки (л.д. 10).

При установленных судом обстоятельствах сумма задолженности и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9466 рублей 00 копеек, подтверждается платежным поручением № 886501 от 12.07.2022 (л.д. 9), в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2019 в размере 626611 рублей 99 (в том числе сумма основного долга в размере 610020 рублей 85 копеек, проценты за пользование в размере 15270 рублей 89 копеек, пени в размере 1320 рублей 25 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9466 рублей 00 копеек, а всего 636077 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года

Судья К.Е. Землякова

1версия для печати