Дело № 2-1512/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Кокиной О.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу
«Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика:
- страховое возмещение 99 541 рубля 41 копейки;
- стоимость услуг эксперта-техника 8 000 рублей;
- расходы на составление досудебной претензии и обращения к финансовому уполномоченному 5 000 рублей;
- компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей;
- штраф в размере 50% от удовлетворения судом цены иска за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке;
- неустойку за период с 25.09.2024 года по 19.12.2024 года в размере 88 272 рубля, и неустойку по 995 рублей 41 копейки за каждый день, начиная с 20.12.2024 года и до фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме;
- почтовые расходы согласно представленных квитанций,
мотивируя тем, что 23.08.2024 года около 21часа 20 минут в районе <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», регистрационный знак *** ***, под управлением ФИО2; данное ДТП оформлено путем составления европротокола; гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ФИО6; гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ФИО6; 04.09.2024 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховщика, но в установленные законом сроки страховое возмещение не было выплачено, в связи с чем 25.09.2024 года истцом в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направлялась досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400 000 рублей и неустойку; 01.10.2024 года от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила выплата страхового возмещения в размере 292 958 рублей 13 копеек; 16.10.2024 года истцом в службу финансового уполномоченного направлялось обращение с ранее заявленными требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и 24.10.2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило неустойку 17 841 рубля 07 копеек; решением службы финансового уполномоченного от 28.11.2024 года № *** истцу отказано в удовлетворении заявленных требований; заключением эксперта ООО «Авто-Подъем» ***.24 стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа определена в 747 200 рублей, с учетом износа – 424 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 466 300 рублей, констатирована полная гибель автомобиля, стоимость годных остатков 73 800 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения – 8 000 рублей; таким образом, размер ущерба для истца составил: 466 300 – 73 800 = 392 500 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 292 958 рублей 13 копеек, размер требований к ответчику составляет 99 541 рубль 87 копеек; в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязано выплатить неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения 392 500*1%= 3 925 рублей за каждый день, начиная с 25.09.2024 по 01.10.2024 года за 7 дней (3 925*7 = 27 475 рублей), от суммы страхового возмещения в 99 541 рубль 87 копеек *1%= 995,41 рублей за каждый день, начиная с 02.10.2024 по 19.12.2024 года – 79 дней, что составляет: 995,41*79= 78 638 рублей 07 копеек; всего размер неустойки за период с 25.09.2024 по 19.12.2024 года составляет 88 272 рубля (106 113,07-17841,07), и по 995 рублей 41 копейку за каждый день, начиная с 20.12.2024 года по день фактического исполнения.
Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ущерб был рассчитан по методике Центробанка, превысил рыночную стоимость автомобиля и привел его к полной гибели, с расчетом финансового уполномоченного не согласен, в силу того, что приводятся аналоги по заниженным ценам и из других регионов, поэтому истец обращался к специалисту для производства оценки ущерба.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав позиции представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО, статьей 1 которого установлено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства ? участник дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм обстоятельством, с которым Закон об ОСАГО связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п. 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования..
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п.«б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду документов следует, что 23.08.2024 года около 21 часа 20 минут в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», регистрационный знак *** под управлением ФИО2
Данное ДТП было оформлено путем составления европротокола /л.д.8/.
Виновен в ДТП водитель ФИО3, нарушивший п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Марк 2», регистрационный знак ***, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является их обязанностью, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная Законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» /л.д.9/.
Истец 04.09.2024 года обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» за страховым возмещением /л.д.10-11/.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 данной статьи.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего.
В заявлении о страховом возмещении истец просил осуществить страховую выплату перечислением безналичным расчетом по указанным реквизитам, что свидетельствует о достижении между сторонами соглашения о страховой выплате в денежной форме.
06.09.2024 года страховщиком проведен осмотр транспортного средства, но страховое возмещение в установленный срок не выплачено.
25.09.2024 года истцом в адрес страховой компании направлялась претензия с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки с 25.09.2024 года по день фактической выплаты, рассчитывая её от 400 000 рублей /л.д.12/.
01.10.2024 года страховая компания выплатила истцу 292 958 рублей 13 копеек.
24.10.2024 года страховая компания выплатила истцу неустойку 17 841 рубль 07 копеек.
16 октября 2024 года истец, не согласившись с суммой выплаты, произведенной страховой компанией, обратился к финансовому уполномоченному.
Финансовым уполномоченным проведена оценка ущерба, и по заключению ИП ФИО4 от 19 ноября 2024 года № У*** стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 845 200 рублей, с учетом износа – 465 600 рублей, стоимость автомобиля истца до повреждения на дату ДТП – 302 000 рублей, стоимость годных остатков – 42 076 рублей 63 копейки; поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на дату ДТП, эксперт пришел к выводу, что восстановление его экономически нецелесообразно.
28 ноября 2024 года финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении обращения истца, со ссылкой на то, что размер ущерба, причиненный гибелью транспортного средства, составляет 259 923 рубля 37 копеек, а страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 292 958 рублей 13 копеек.
Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, основанного на заключении ИП ФИО4 от 19 ноября 2024 года, который оценивал ущерб с учетом стоимости запасных частей из других регионов, где стоимость ниже, провел оценку ущерба в ООО «Авто-Подъем», по заключению *** которого стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила 747 200 рублей, с учетом износа – 424 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля 466 300 рублей, констатирована полная гибель автомобиля, и стоимость годных остатков определена в 73 800 рублей.
Специалисты ООО «Авто-Подъем» оценивали ущерб с учетом износа и применением Единой методики Центробанка, и данное доказательство ответчиком не опровергнуто.
Следовательно, размер ущерба составил: 466 300 – 73 800 = 392 500 рублей.
Таким образом, с учетом произведенной выплаты суммы страхового возмещения в размере 292 958 рублей 13 копеек, недополученная истцом сумма страхового возмещения составляет 99 541 рубль 87 копеек (392 500 рублей – 292 958 рублей 13 копеек), и эта сумма не превышаем 400 000 рублей, поэтому требования о взыскании доплаты по страховому возмещению подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать неустойку в размере 88 272 рубля (1% от суммы страхового возмещения 392 500*1% = 3 925 рублей за каждый день, начиная с 25.09.2024 по 01.10.2024 года – 7 дней, 3 925*7 = 27 475 рублей, от суммы страхового возмещения 99 541 рубль 87 копеек *1% = 995,41 рублей за каждый день, начиная с 02.10.2024 по 19.12.2024 года – 79 дней, что составляет: 995,41*79= 78 638 рублей 07 копеек, всего за период с 25.09.2024 по 19.12.2024 года неустойка составляет 106 113 рублей 07 копеек – 17 841 рублей 07 копеек, выплаченных страховой компанией = 88 272 рубля на день подачи заявления), и по 995 рублей 41 копейку за каждый день, начиная с 20.12.2024 года по день фактического исполнения.
Как следует из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю, поэтому в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.
В абз. 2 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Расчет истца ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.
Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей. Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку выплаты в данном случае составляет также 400 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая размер невыплаченной части страхового возмещения, заявленный ко взысканию размер неустойки, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, факт невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие исключительных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по страховой выплате, период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит неустойку, не превышающую предельный размер в сумме 400 000 рублей соответствующим принципу соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не усматривает.
Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме подлежит взысканию до выплаты страхового возмещения в размере 995 рублей 41 копейку, начиная с 20.12.2024 года.
В п. 1 постановления Пленума 8 ноября 2022 года № 31 разъяснено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
Как установлено статьей 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с учетом характера причиненных истцу моральных и нравственных страданий, необходимости обращения в суд за защитой нарушенных прав, длительности неисполнения ответчиком требований истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 5 000 рублей.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего ? физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 49 770 рублей 70 копеек (99 541,41 / 2).
Снизить размер штрафа ответчик не просил.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг специалиста по оценке ущерба 8 000 рублей и по составлению досудебной претензии и обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.12.2024 года и квитанцией КА *** от 24 октября 2024 года.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме за исключением размера компенсации морального вреда, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 13 000 рублей (8 000 + 5 000).
Кроме того, ФИО2 понесены расходы на оплату услуг по проведению экспертизы ООО «Авто-Подъем» в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №012 от 16 декабря 2024 года, подлежащими взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца.
Почтовые расходы на отправку документов истцом взысканию не подлежат, поскольку истцом не заявлено какие конкретно почтовые расходы были понесены в связи с рассмотрением указанного дела и в каком размере.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобождена истец, в размере 9 634 рублей 40 копеек (99 541.41 + 88 272) – 100 000) х 3% + 4000 + 3 000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренссанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ***) страховое возмещение 99 541 рубль 41 копейку, неустойку с 25.09.2024 по 19.12.2024 года в размере 88 272 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 49 770 рублей 70 копеек, судебные расходы 13 000 рублей, всего 205 813 рублей 41 копейку.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренссанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ***) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 995 рублей 41 копейку, начиная с 20.12.2024 года и до выплаты страхового возмещения.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренссанс Страхование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа – города Барнаула государственную пошлину 9 634 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.