Решение по делу № 2-26/2023 от 13.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело №2-26/2023

УИД № 17RS0005-01-2022-000954-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туран 13 июня 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

при секретаре Новожаковой С-С.И.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – ответчик). В обоснование иска указало, что между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») (далее - первоначальный Кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). 20 апреля 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 49 099 рублей81 копеек - ООО «АФК» по Договору № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года. 18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кызылского района Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в сумме - 49936,31 рублей. Задолженность по судебному приказу от 18 апреля 2017 года должником ФИО1 исполнена в полном объеме. ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 22 октября 2018 года в размере 63409, 90 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 17 октября 2017 года в размере 8924 рубля; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 апреля 2017 года по 22 октября 2018 года в размере 2836,40 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2456 рублей; судебные издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, а также рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением для оформления банковской карты ООО «ХКФ Банк», а также заполнила анкету заявителя. Согласно условиям договора кредитования ей была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000,00 рублей под 55,7% годовых. Минимальный обязательный платеж 1000,00 рублей, дата платежа 1 число каждого месяца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме договора о выписке и обслуживании кредитной карты, поскольку письменное предложение ФИО1 заключить договор принято ООО «ХКФ Банк» путем совершения действий по выполнению указанных в нем условий договора. Определение отдельных условий договора, со ссылкой на Общие условия, как неотъемлемой части договора о карте, не противоречит закону.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

20 апреля 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 49 099 рублей 81 копеек - ООО «АФК» по Договору № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года.

18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кызылского района Республики Тыва вынесен судебный приказ в пользу ООО «АФК» о взыскании задолженности с ФИО1 кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в сумме - 49936,31 рублей.

Задолженность по судебному приказу от 18 апреля 2017 года должником ФИО1 исполнена в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору ФИО1 перед ООО «АФК» исполнена в полном объеме.

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 22 октября 2018 года в размере 63409, 90 рублей; проценты за несвоевременное исполнение кредитных обязательств в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 17 октября 2017 года в размере 8924 рубля; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 апреля 2017 года по 22 октября 2018 года в размере 2836,40 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2456 рублей; судебные издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 78 рублей.

В своем возражении ответчик не согласилась с исковыми требованиями истца в виду пропуска срока исковой давности, просила применить срок исковой давности.

По мнению ответчика кредитный договор, на основании которого образовалась задолженность, заключен 15 августа 2007 года. 20 апреля 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило право требования ООО «АФК» задолженность в размере 49 099 рублей 81 копеек. Судебным приказом от 18 апреля 2017 года задолженность в пользу ООО «АФК» взыскана с ФИО1 в полном объеме. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа 23 октября 2018 года, в связи, с чем полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с октября 2018 года прошло более пяти лет.

В соответствии с п.1 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 22 октября 2018 года, однако суд приходит к выводу, что доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности обоснованные, поскольку истек срок исковой давности.

Согласно статьи 199 ГК РФ, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности по указанному требованию истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года. (17,18 июня 2023 года – выходные дни).

Председательствующий К.Б. Кужугет