Дело №2-2048/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Коршуновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая» к обществу с ограниченной ответственностью «ДонРегионТорг», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Первая Лизинговая» обратилось в суд с иском к «ДонРегионТорг», ФИО2 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Первая Лизинговая» и ООО «ДонРегионТорг» заключены договора финансовой аренды (лизинга) №107/20ЛБ от 12 ноября 2020 года и № 123/21ЛБ от 04 февраля 2021 года. Лизингодатель свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, а именно: приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество по договору купли-продажи №107/20К от 12 ноября 2020 года и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи от 23 ноября 2020 года; приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество по договору купли-продажи №123/21К от 04 февраля 2021 года и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи от 25 февраля 2021 года.

Сумма лизинговых платежей за полный срок лизинга продолжительностью 36 месяцев составляет: по договору № 107/20ЛБ от 12 ноября 2020 года – 865714 рублей, по договору № 123/21ЛБ от 04 февраля 2021 года – 308724 рубля. Графики оплаты лизинговых платежей установлены сторонами в Приложениях № 2 к договорам лизинга.

В целях обеспечения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга заключены: договоры поручительства № 107/20П от 12 ноября 2020 года и № 123/21П от 04 февраля 2021 года, поручителем по которым является ФИО2. На основании пункта 1.2 договоров поручительства поручитель обязался солидарно с лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем всех обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные договором лизинга. В период действия договоров лизинга лизингополучателем неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей.

Пунктом 7.7. договоров лизинга установлено, что в случае просрочки уплаты любого из ежемесячных лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 19 апреля 2022 года истец направил ответчикам требования о перечислении лизинговых платежей и начисленных пеней, на момент подачи иска требования добровольно не уплачены.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ДонРегионТорг», ФИО2 в пользу ООО «Первая Лизинговая» задолженность в общем размере 993670 рублей 26 копеек, состоящую из задолженности по лизинговым платежам по договору № 107/20 ЛБ от 12 ноября 2020 года в сумме 342556 рублей (за период с июля 2021 года по май 2022 года) задолженности по лизинговым платежам по договору № 123/21 ЛБ от 04 февраля 2021 года в сумме 171714 рублей (за период с августа 2021 года по май 2022 года), пени по договору № 107/20 ЛБ от 12 ноября 2020 года в сумме 307739 рублей 81 копейки, пени по договору № 123/21 ЛБ от 04 февраля 2021 года в сумме 171660 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

14 июня 2021 года Московским районным судом города Твери вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам установлен срок до 12 июля 2022 года для предоставления в суд, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, предложено урегулировать спор самостоятельно путем примирения, заключения мирового соглашения, уведомив об этом суд в указанный выше срок, установлен срок до 02 августа 2022 года для предоставления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

04 августа 2022 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Первая Лизинговая» по доверенности от 19 августа 2022 года ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель ответчика ООО «ДонРегионТорг», ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчиков, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчиками об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщено, возражений по заявленным требованиям не представлено.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

По смыслу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно абзацу 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как следует из статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2020 года между ООО «Первая Лизинговая» (лизингодатель) и ООО «ДонРегионТорг» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №107/20ЛБ, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущество по договору купли-продажи у ООО «ВУД-ТРАНС», а именно автопогрузчик «DOOSAN-DAEWOO G 30 E-30», 2006 года выпуска, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг). В пункте 5.1 договора стороны согласовали порядок уплаты лизинговых платежей и платежей в счет уплаты выкупной стоимости имущества. Сумма лизинговых платежей за полный срок лизинга продолжительностью 24 месяца составляет 865714 рублей, выкупная цена предмета лизинга составляет 1200 рублей. В случае просрочки уплаты любого из ежемесячных платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

12 ноября 2020 года в целях обеспечения лизингополучателем обязательств по договору лизинга №107/20ЛБ заключен договор поручительства №107/20П, стороной которого как поручитель является ФИО2, по условиям которого поручитель обязался солидарно с лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем всех обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные договором лизинга.

Лизингодатель свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, а именно: приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество по договору купли-продажи №107/20К от 12 ноября2020 года и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи от 23 ноября 2020 года.

В период действия договора лизинга лизингополучателем неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей, по состоянию на 30 мая 2022 года задолженность по лизинговым платежам по договору № 107/20 ЛБ от 12 ноября 2020 года составляет 342556 рублей, пени в сумме 307739 рублей 81 копейка.

04 февраля 2021 года между ООО «Первая Лизинговая» (лизингодатель) и ООО «ДонРегионТорг» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №123/21ЛБ, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущество по договору купли-продажи у ООО «АЛЬФАПРОМ», а именно напольную вакуум-упаковочную машину DZ-1000/2L, 2020 года выпуска, пилу для резки мяса AIRHOT HSL-1650A, 2020 года выпуска, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг). В пункте 5.1 договора стороны согласовали порядок уплаты лизинговых платежей и платежей в счет уплаты выкупной стоимости имущества. Сумма лизинговых платежей за полный срок лизинга продолжительностью 12 месяцев составляет 308724 рублей, выкупная цена предмета лизинга составляет 1200 рублей. В случае просрочки уплаты любого из ежемесячных платежей лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

04 февраля 2021 года в целях обеспечения лизингополучателем обязательств по договору лизинга №123/21ЛБ заключен договор поручительства №123/21П, стороной которого как поручитель является ФИО2, по условиям которого поручитель обязался солидарно с лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед лизингодателем при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем всех обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные договором лизинга.

Лизингодатель свои обязательства по договору лизинга исполнил в полном объеме, а именно: приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество по договору купли-продажи №123/21К от 04 февраля 2021 года и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи от 25 февраля 2021 года.

В период действия договора лизинга лизингополучателем неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей, по состоянию на 30 мая 2022 года задолженность по лизинговым платежам по договору № 123/21 ЛБ от 04 февраля 2021 года составляет 171714 рублей, пени в сумме 171660 рублей 45 копеек.

19 апреля 2022 года истцом в адреса ответчиков направлены требования о перечислении лизинговых платежей и начисленных пеней по указанным выше договорам финансовой аренды (лизинга), в который истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договорам в течение пяти дней с момента получения требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, полной или частичной оплаты задолженности по лизинговым платежам и пени по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) ответчиками не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности, пени за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, представленный истцом проверен судом и признан верным. Иного расчета ответчиками в суд не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования ООО «Первая Лизинговая» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13137 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51 от 27 мая 2022 года, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в счет понесенных им расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДонРегионТорг» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, пени по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДонРегионТорг», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая» задолженность в размере 993670 рублей 26 копеек, из которых задолженность по лизинговым платежам по договору № 107/20 ЛБ от 12 ноября 2020 года - 342556 рублей, задолженность по лизинговым платежам по договору № 123/21 ЛБ от 04 февраля 2021 года - 171714 рублей, пени по договору № 107/20 ЛБ от 12 ноября 2020 года - 307739 рублей 81 копейки, пени по договору № 123/21 ЛБ от 04 февраля 2021 года - 171660 рублей 45 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13137 рублей, а всего 1006807 (один миллион шесть тысяч восемьсот семь рублей) 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2022 года.

1версия для печати