Дело № 2-2120/2025
УИД 23RS0006-01-2025-002553-33
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2025 г. г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Чередниченко А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа <.....>, 28389742-2, 28389742-3 за период с <.....> по <.....> в размере суммы основного долга 45 000 рублей, суммы процентов 58 320 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 100 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <.....> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов <.....>, 28389742-2, 28389742-3 о предоставлении займов на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями указанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. <.....> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) <.....>, на основании которого права требования по договорам займа от <.....> перешли к ООО «ПКО «Аскалон», которое впоследствии передало право требования истцу. Поскольку ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по договорам займа, не возвратила предоставленные ей денежные средства, не уплатила проценты за пользование ими, добровольно возвратить сумму займа и процентов отказывается, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, отраженном в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 <.....> был заключен договор потребительского займа <.....> на сумму 15 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 292,00 % годовых, на срок 180 календарных дней, сроком возврата - <.....>.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.
В этот же день, а именно <.....> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <.....> на сумму 15 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 292,00% годовых, на срок 180 календарных дней, сроком возврата - <.....>.
Также, <.....> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <.....> на сумму 15 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 292,00 % годовых, на срок 180 календарных дней, сроком возврата - <.....>.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <.....> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Согласно п.13 Индивидуальных условий договоров займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору.
<.....> между ООО Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор <.....> уступки прав требования.
<.....> между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) <.....>-ЦАСК.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 180 календарных дней, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <.....> по <.....>.
Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет: 45 000 рублей – сумма основного долга по трем договорам займа (15000+15000+15000), 58 320 рублей – сумма начисленных процентов по трем договорам займам (19440+19440+19440).
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по договорам займа <.....>, 28389742-2, 28389742-3 за период с <.....> по <.....> составляет 103 320 рублей 00 копеек, из которых: 45 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга по договорам займа; 58 320 руб. 00 коп. – сумма начисленных процентов за пользование займами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по договорам займа <.....>, 28389742-2, 28389742-3 от <.....> в размере 103 320 руб. 00 коп.. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела.
Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договорам займа <.....>, 28389742-2, 28389742-3 нарушает условия договоров займа и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договорам займа <.....>, 28389742-2, 28389742-3 от <.....> в размере 103 320 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договорам займа в сумме 103 320 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 100 руб. 00 коп., а также понесенные почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, <.....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договорам займа <.....>, 28389742-2, 28389742-3 от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 103 320 (сто три тысячи триста двадцать) рублей, из которых 45 000 (сорок пять тысяч) рублей – сумма невозвращенного основного долга по договорам займа, 58 320 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 коп. – сумма начисленных процентов за пользование займами, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
Решение изготовлено 25.06.2025.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Запорожец