Решение по делу № 02А-1146/2023~МА-1131/2023 от 04.12.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-007918-97

Дело №2а-604/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

административного истца фио,

представителя административного истца фио,

представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-604/2023 по административному исковому заявлению фио (фио) фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, в обоснование своих исковых требований указал, что решением Салаватского городского суда адрес от 05.10.2021 г. на основании административного искового заявления врио начальниа ФКУ ИК 4 УФСИН России по адрес в отношении фио паспортные данные (далее административный истец) был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания, фактического проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования адрес без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения фио паспортные данные

Согласно свидетельства о заключении брака 16.08.2022 г. между Административным истцом и фио заключен брак, запись акта о заключении брака № ..., при регистрации брака Административному истцу присвоена фамилия супруги — фио. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается характеристикой с места работы ООО «...» где Административный истец трудоустроен в должности оператора печатного оборудования с 28.03.2022 г. и продолжает трудиться по настоящее время. В настоящее время возникли обстоятельства в связи с которыми требуется частичная отмена установленных судом ограничений в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания, фактического проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов связанные с рождением ребенка фио паспортные данные свидетельство о рождении ХП-МЮ № 649896 поскольку малолетний ребенок требует постоянного ухода и заботы, поскольку при осуществлении обязанностей родителя по отношению к ребенку возникают ситуации требующие моего личного присутствия с ребенком, в том числе в больнице при его госпитализации. Так как супруга фио является инвалидом третьей группы бессрочно по заболеванию - Кохлеарный неврит (нейросенсорная тугоухость на оба уха) - то есть воспалительный процесс в слуховом нерве, который характеризуетсяугнетением слуха, возникновением болевых ощущений, шумом в ушах, потерей равновесия 4 степени звуковой порог находится в диапазоне 70-90 дБ. данном случае речь идет о глубокой тугоухости послужившей причиной для установления инвалидности справка серия МСЭ 2016 № 2079134, при таком заболевании своевременно реагировать на поведение, просьбы и состояние малолетнего ребенка супруга не в состоянии, в связи с чем при госпитализации с ребенком должен находится я как отец, основания и медицинские показания для лечения и госпитализации у ребенка следующие, заключение специалиста 3 уровня амбулаторной помощи ГБУЗ адрес ГКБ имени фио, пациент фио паспортные данные где определен диагноз Опухолевидное образование левого плеча, ревомендации, наблдение хирурга, консультация онколога, госпитализация, хирургическое лечение, заключение УЗИ специалиста пациент фио паспортные данные, где определены УЗ-признаки кистозного характера, справка из адресМосквы, Детская ГКБ имени фио пациент фио паспортные данные, где указан диагноз D18.0 адрес левого плеча, оперативное лечение в плановом порядке. В настоящее время в семье ожидается появление второго ребенка. В связи с чем, административный истец просит частично отменить установленные судом административные ограничения, установленные в отношении административного истца решением Салаватского городского суда адрес от 05.10.2021 г. в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания, фактического проживания в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Административный истец фио, в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и доводы, изложенные в нем, пояснил, что во время нахождения на работе в ночное время сотрудники полиции приезжают домой будят малолетнего ребенка, после чего супруга долгое время не может его успокоить, также с ними проживает теща которая недавно перенесла инсульт.

Представитель административное истца адвокат фио в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления, указал, что в настоящее время изменились обстоятельства, которые являлись основанием для установления административного надзора, административный истец женат на женщине инвалиде 3 группы, у них имеется малолетний ребенок, также просил учесть что в семье ожидается появление второго ребенка, административный истец просит частично снять ограничения о запрете пребывания в жилом помещении в ночное время, поскольку фактически ночные приходы сотрудников полиции домой доставляют неудобства для его семьи.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании поддержал представленный отзыв на административное исковое заявление по доводам изложенным в нем и просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Прокурор фио возражала против удовлетворения административных требований, полагала что убедительных доводов административным истцом суду не представлено, оснований для отмены частичных ограничений не имеется.

Суд, выслушав административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела в порядке ст. 164 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что что решением Салаватского городского суда адрес от 05.10.2021 г. на основании административного искового заявления врио начальниа ФКУ ИК 4 УФСИН России по адрес в отношении фио паспортные данные (далее административный истец) был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений:

Административный надзор установлен на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения фио паспортные данные

Административный истец положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается характеристикой с места работы ООО «...» где Административный истец трудоустроен в должности оператора печатного оборудования с 28.03.2022 г. и продолжает трудиться по настоящее время.

У административного истца на иждивении находится малолетний ребенок фио паспортные данные

У ребенка фио паспортные данные определен диагноз Опухолевидное образование левого плеча, ревомендации, наблдение хирурга, консультация онколога, госпитализация, хирургическое лечение, заключение УЗИ специалиста пациент фио паспортные данные, где определены УЗ-признаки кистозного характера, справка из ГБУЗ адрес, Детская ГКБ имени фио пациент фио паспортные данные, где указан диагноз D18.0 адрес левого плеча, требуется оперативное лечение в плановом порядке.

Супруга фио является инвалидом третьей группы бессрочно по заболеванию - Кохлеарный неврит (нейросенсорная тугоухость на оба уха) - то есть воспалительный процесс в слуховом нерве, который характеризуется угнетением слуха, возникновением болевых ощущений, шумом в ушах, потерей равновесия 4 степени звуковой порог находится в диапазоне 70-90 дБ. данном случае речь идет о глубокой тугоухости послужившей причиной для установления инвалидности справка серия МСЭ 2016 № 2079134, при таком заболевании своевременно реагировать на поведение, просьбы и состояние малолетнего ребенка супруга не в состоянии.

Как пояснил административный истец, что в их семье ожидается появление второго ребенка.

Оценив представленные в материалы дела документы, данные о личности административного истца, суд, руководствуясь нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены административных ограничений, установленных в связи с назначением административного надзора.

При этом надлежащее поведение поднадзорного лица, отсутствие нарушений установленных административным надзором ограничений, не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора.

Намерения административного истца проходить лечение с малолетней дочерью не являются препятствием в виде установленных в отношении него административным надзором ограничений и не могут служить достаточным основанием для частичной отмены установленных ограничений.

Административным истцом в материалы дела не представлено каких-либо документов, достоверно свидетельствующих о том, что ему было отказано в посещении медицинских учреждений.

Также не представлено и сведений, достоверно свидетельствующих об обращении административного истца к административному ответчику по вопросу того, чтобы сотрудники полиции осуществляли проверку в ночное время в соответствии с его рабочим графиком, либо об отказе в удовлетворении таких обращений.

Установленные административные ограничения в отношении фио (фио) фио с учетом характера совершенного им преступления являются необходимыми для достижения целей административного надзора, предусмотренных статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы". При этом объективных данных о полном достижении целей и задач установленного в отношении административного истца административного надзора по делу не установлено.

Сохранение административного надзора не противоречит положениям ч. 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио (фио) фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене ранее установленных административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова