Дело № 2а-2270/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000862-16
Решение
именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Пригода Ю.В.,
с участием помощника прокурора Новгородского района Муравьевой В.Ю.,
представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Новгородский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
МО МВД России «Новгородский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что решением Плесецкого районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. С учетом того, что ФИО2 прибыл на основании маршрутного листа, истец просит дополнить ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения ОВД.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения привлечен прокурор <адрес>.
Представитель административного истца поддержала требования.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем телефонограммы и вручения почтового отправления.
С учетом пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ) одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.
Из материалов дела следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вменены административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за переделы <адрес>.
Также из материалов дела следует, что ФИО2 фактически в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором АН ОЧЧП и ПДН МО МВД России «Новгородский» ФИО2 предупрежден об ответственности за несоблюдение им административных ограничений, установленных решением суда, с разъяснением положений Закона № 64-ФЗ.
В этот же день в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №дсп.
С учетом того, что ФИО2 сменил место своего жительства, суд приходит к выводу о необходимости установления ограничения в виде запрета выезда за пределы Новгородского муниципального района <адрес> и <адрес> без разрешения ОВД.
Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд,
решил:
Административное исковое заявление МО МВД России «Новгородский» удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Новгородского муниципального района <адрес> и <адрес> без разрешения ОВД.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Н.В. Зуев
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 г.