Дело № 2-1061/2025
УИД 26RS0024-01-2025-001423-66
Мотивированное решение
изготовлено 04.08. 2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рахманиной Р.П.
при секретаре судебного заседания Приходько О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, администрации г. Невинномысска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ г. Невинномысске умер гр.ФИО5, <данные изъяты>
Согласно составленного им ДД.ММ.ГГГГ. генерального завещания, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО6- ФИО7, с указанием места своего пребывания - <адрес>, он завещал всё принадлежащее ему на момент смерти имущество своей дочери - ФИО3.
Истец ФИО1, сестра наследодателя ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о восстановлении ей срока для принятия наследства (л.д. 4-8)
Протокольными определениями суда от 20.06.2025г. и 08.07.2025г. по делу в качестве соответчиков были привлечены: администрация г. Невинномысска и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Невинномысске умер её брат - ФИО5, проживавший по адресу: <адрес>, зарегистрированный в г<адрес>
Указывает, что она ранее не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду следующего.
У умершего имеется дочь - ФИО3, <данные изъяты>, которой незамедлительно ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о смерти отца. ФИО3 предлагалась помощь в организации и проведении похорон, в оказании мероприятий по исполнению ею обязанностей по вступлению в наследство, так как она является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № № выданного ФИО7, временно исполняющей обязанности ФИО6, нотариуса по Невинномысскому городскому округу, Ставропольского края.
Ссылается на то, что неоднократно обращалась к дочери умершего- ДД.ММ.ГГГГ. сообщила о смерти отца, предлагала оказание помощи как во вступлении в наследство, так и по сложившимся жизненным ситуациям. ФИО3, насколько ей известно, осуждена по п. 3 стати 228 УК РФ сроком более чем на 13 лет., находится в "Следственном изоляторе № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москва" в связи с чем, переписка с ней ведется посредством электронного сервиса Ф-письмо.
Ею самостоятельно проводились мероприятия по захоронению брата, она предпринимает меры к сохранению имущества умершего, проводит оплату коммунальных платежей.
Состав известного имущества умершего: недвижимое имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> автомобиль Volkswagen golf гос. номер №, расчетный счет в банке ПАО "Сбербанк".
С марта месяца 2024г. ею осуществлялись и осуществляются по настоящее время действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в том числе, по квартире: оплачиваются коммунальные платежи, она систематически осуществляет уход за квартирой, текущий ремонт (поддержание в надлежащем техническом и косметическом состоянии, ремонт коммунальных сетей), в настоящий момент в связи с невозможностью заключить договор технического обслуживания газового оборудования в квартире умершего брата (так как она не собственник) в квартире отсутствует подключение газа, по автомобилю: после смерти брата, автомобиль более 3-х месяцев стоял у дома по месту расположения квартиры умершего, у автомобиля были спущены колеса, имелись основания полагать, что мог подвергнуться разграблению и (или) порче, в связи с чем он был перемещен на хранение на территории её земельного участка по адресу: <адрес>
Ссылается также на то, что после обращений к дочери умершего, полагала, что она, зная о шестимесячном сроке вступления в наследство, своевременно озаботилась решением вопроса сохранения имущества отца и вступлением в наследство по завещанию.
О том, что имущество умершего брата может быть признано выморочным, узнала случайно, ДД.ММ.ГГГГ, обратившись к юристу за консультацией по проведению поверок индивидуальных приборов учета водопотребления и теплоснабжения в квартире умершего, помимо прочего юристом было сообщено о том, что в ЕГРН квартиры изменения, свидетельствующие о вступлении в наследство ФИО3 не вносилось.
Поняв, что ФИО3 в нарушение предусмотренных сроков не вступила в наследство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи ею было направлено заявление нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Ставропольского края по адресу: 357108. <...>. От нотариуса г. Невинномысска поступил ответ, что нужно явится лично, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом при её личном участии было составлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что умерший хоть и проживал в г. Невинномысск, был зарегистрирован в г. Москве, заявление было передано нотариусу г. Москвы.
ДД.ММ.ГГГГ. от имени нотариуса города Москвы ФИО8 поступило извещение №, согласно которому сообщено о заведении наследственного дела №38951729-378/2024 после умершего ФИО5, а также необходимости предоставить нотариусу вступившего в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства.
Настоящим извещением, кроме прочего, был подтвержден факт отсутствия иных наследственных дел в отношении имущества наследодателя, так как при открытии наследственного дела каждый нотариус вносит сведения о нем в специальную информационную базу — ЕИС нотариата.
В связи с тем, что ФИО3, либо ее представитель своевременно уведомленная о смерти наследодателя, заявления о вступлении в наследство не подавала, в наследство по истечении более чем 12 месяцев не вступила, считает, что по общему правилу ею утрачивается право на вступление в наследство и в соответствии со статьей 1143 ГК РФ, полагает, что у неё имеется право на вступление в наследство, как наследника второй очереди. Наследником второй очереди также является брат умершего: ФИО4, проживающий в г. Невинномысске.
О том, что дочь умершего не вступила в наследство, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, до этого момента полагала обратное, так как дочь умершего о смерти своего отца, была извещена ДД.ММ.ГГГГ., и сообщала, что вступит в наследство, и у нее имеется представитель. В связи с чем ею, то есть ФИО1 был пропущен срок обращения с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Полагает, что после того, как ей стало известно о невступлении ФИО3 в наследство, препятствия для подачи ею заявления о принятии наследства в отношении имущество умершего брата, отпали.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам.
Ссылается на ст. 1152, 1154 и просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5
Истец ФИО1, надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя -ФИО2
Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, сослалась на доводы искового заявления, а также на обстоятельства того, что её доверитель в 2023, 2024г. болела, проходила лечение, о чем имеются документы и что она просит учесть это в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства.
Ответчик ФИО3 надлежаще уведомлена о слушании дела, в судебное заседание не явилась, находится в ФКУ «Следственный изолятор № 6 ГУФСИН по г. Москва».
Представила письменные возражения на поданное ФИО1 исковое заявление. Из них следует, что она находится под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.3 ст.228.1 УК РФ, приговор в законную силу не вступил. Указывает, что предпринимала доступные ей меры для вступления в наследство: никогда не отказывалась от наследства, оформила в августе 2024г. Нотариальную доверенность на своего представителя, но установленные законом сроки были пропущены.
В качестве причин, по которым не оформила право на наследство, ссылается на :
- длительное нахождение под стражей;
- отсутствие возможности самостоятельно вызвать и оплатить услуги юриста, нотариуса, госпошлины;
-нет разрешения осуществлять звонки и пользоваться интернетом;
Ссылается на то, что ФИО1 является не знакомым и не близким человеком, появление которой произошло после смерти её отца.
Доводы ФИО1 о самостоятельном проведению мероприятий по захоронению отца считает не соответствующими действительности, поскольку ею через своего доверенного лица был осуществлен перевод денежных средств на похороны в размере 100000 руб.
А поэтому в удовлетворении искового заявления просит отказать. (л.д.65-66)
Из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании 09.06.2025г., опрошенной в качестве ответчика посредством ВКС, следует, что заявленные исковые требования она не признала, подтвердила, что оформляла нотариальную доверенность 30.09.2024г. на имя ФИО9, однако заявление нотариусу о вступлении ею в наследство после смерти отца им не было оформлено.
Ответчик ФИО4, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Согласно представленного им отзыва ссылается на то, что является братом ФИО1 и ФИО5 и не имеет возражений относительно заявления о восстановлении срока принятия наследства.( л.д.59)
Ответчики- Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, администрация г. Невинномысска, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом надлежаще уведомлены о слушании дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
Третьи лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, а также нотариус г. Москвы ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении гражданского дела, представили заявления, в которых просят рассмотреть исковые требования ФИО1 без их участия, принять решение в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам их относимости и допустимости, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
Принимая указанное решение, суд учитывает, что в Российской Федерации гарантируется право наследования (п. 4 ст. 35 Конституции РФ).
При этом, право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о не доказанности доводов искового заявления ФИО1 для восстановления ей срока принятия наследства после смерти её брата – ФИО5
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. При этом, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1ст.1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Кроме того, закон гласит, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., оставив завещание на все свое имущество в пользу дочери - ФИО3, зарегистрированной и проживавшей на момент его смерти в г<адрес>
Согласно нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 от 30.09.2024г. на имя ФИО9, заявления в адрес нотариуса г. Москвы ФИО8 от 28.05.2025г., ФИО9 уведомил нотариуса о том, что ФИО3 принимает наследство по всем основаниям наследования, в том числе по завещанию, удостоверенному ФИО7, временно исполняющей обязанности ФИО6, нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ. её отца ФИО5, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>
Течение шестимесячного срока для принятия наследства в порядке наследования по завещанию, установленного п.1 ст. 1154 ГК РФ, началось с 23.02.2024г. и закончилось 22.08.2024г.
Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.
Исковое заявление ФИО1 основано на праве наследования, возникшего вследствие предполагаемого непринятия наследства другим наследником - дочерью наследодателя ФИО3
Поэтому при исчислении срока принятия ФИО1 наследства следует применить требования п. 3 ст. 1154 ГК РФ о том, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Соответственно течение трехмесячного срока, установленного п.3 ст.1154 ГК РФ начало течь с 23.08.2024г. и закончилось 23.11.2024г.
Заявление о принятии наследства было отправлено ФИО1 через АО «Почта России» в адрес нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., за пределами установленного законом срока, который был ею пропущен (л.д.21)
Заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи со смертью брата - ФИО5, проживавшего, как следует из заявления, по адресу: г. <адрес>, было подано ФИО1 27.02.2025г., то есть за пределами установленного трехмесячного срока, который истцом пропущен (л.д.19)
Ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
А поэтому юридически значимыми обстоятельствами при разрешении рассматриваемого иска являются: знал ли наследник об открытии наследства, а также имеются ли обстоятельства, связанные с личностью истца, свидетельствовавшие о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства, наступившие бы в течение указанного трехмесячного срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.
Указанные обстоятельства по делу не нашли своего подтверждения, а доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом не представлено.
Так, из самого искового заявления, обстоятельств рассматриваемого дела, бесспорно следует, что истец ФИО1 знала об открытии наследства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ своего брата - ФИО5, сообщила об этом его дочери - ответчику по рассматриваемому делу и произвела похороны наследодателя.
Из представленного выписного эпикриза ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска на имя ФИО1 следует, что она находилась:
- в неврологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ишемическим инсультом в зоне кровоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.;
-на дневном стационаре нейрореабилитации с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписного эпикриза ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница» ФИО1 в порядке плановой госпитализации лечилась в кардиохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ., проведя там 2 койко-дня.
То есть, заболевания истца носили кратковременный характер и протекали в период, не совпадающий с периодом необходимого принятия ею наследства, в связи с чем не могут быть расценены как уважительные обстоятельства к восстановлению ей срока принятия наследства.
Таким образом, в установленный законом срок истец ФИО1, как наследник по закону второй очереди, к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась. В суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося 22.02. 2024 году, обратилась только 18.04. 2025 года.
Её доводы о том, что она не знала о том, что племянницей ФИО3 не подано заявление нотариусу о принятии наследства, не являются основанием для восстановления срока принятия ею наследства.
Вопреки утверждениям истца ФИО1, она не была лишена возможности своевременно заявить о желании принять наследство после смерти брата. Приведенное ею в обоснование иска о восстановлении срока принятия наследства обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что истцом остались не доказанными её доводы, свидетельствовавшие бы об уважительности пропуска установленного законом срока принятия наследства после смерти ФИО5, последовавшей 22.02.2024г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства следует отказать.
В своем исковом заявлении истец ФИО1 ссылается также на фактическое принятие ею наследства после смерти её брата – ФИО5
Однако с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства она не обращалась, а согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1118,1111, 1142, 1143, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска, администрации г. Невинномысска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.
Судья: Р.П. Рахманина