УИД 72RS0001-01-2022-000642-05 № 2-431/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 15 декабря 2022 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,
при секретаре Манукян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,
установил:
Истец ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 631000,00 руб. на срок 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования к должнику задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 431620,59 руб.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с 16.04.2018 года по 17.04.2023 года в размере 431620,59 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7516,21 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», против вынесения решения в порядке заочного производства истец возражений не имеет.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ регламентировано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 (далее также заемщик) заключен договор нецелевого займа № (далее также кредитный договор, договор займа), во исполнение которого Банк предоставил ФИО1 нецелевой займ (далее также кредит) в размере 631000,00 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,9% годовых и на условиях, определенных кредитным договором.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Выдача кредита в размере 631000,00 руб. произведена Банком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается Выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
Заемщик с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеются его подписи, обязался производить гашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей на открытый на его имя текущий банковский счет в суммах и сроки, установленные Графиком погашения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также установил, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа по состоянию на 08.09.2022 года в сумме 431620,59 руб., из них сумма основного долга 344574,20 руб., сумма процентов 87046,39 руб. Данный расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан арифметически верным.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ также предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований), дополнительного соглашения № к данному договору и в соответствии с актом приема-передачи прав требования, ФИО10 уступило ООО «ЭОС» права требования по заключенному между ФИО11 и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431620,59 руб., из них сумма основного долга 344574,20 руб., сумма процентов 87046,39 руб.. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7516,21 руб.
Договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ООО «ЭОС» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.
В договоре кредитования (п. 13) ответчик подтвердил, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.
К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования. Уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору должнику было направлено.
В добровольном порядке ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору не уплатил, доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представил.
Учитывая изложенное, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности в пользу ООО «ЭОС», к которому по уступке перешли права требования по заключенному с ФИО1 договору кредитования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7516,21 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.04.2018 года по 17.04.2023 года в размере 431620 (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга 344574 (триста сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 20 копеек, сумма процентов 87046 (восемьдесят тысяч сорок шесть) рублей 39 копеек; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.С. Воротников
Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2022 года.