Решение по делу № 2-1281/2023 от 31.05.2023

№

Дело № 2-1281/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 -адвоката Хасановой В.Р., по ордеру, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО5 на имя ФИО2, ФИО3 в части доли в праве, полагающейся истцу; признании за истцом права на 5/24 долей в праве собственности на квартиру, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., зарегистрированная и проживающая на момент смерти по <адрес>, которая приходилась истцу бабушкой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 5/8 долей в праве собственности на квартиру, <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 20.07.1998 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 15.02.2000 года. Родственная связь истца с умершей М. подтверждается свидетельством о рождении матери истца Г. и свидетельством о рождении истца. Мать истца, Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью М. и соответственно наследником первой очереди. Ответчики также являются наследниками первой очереди - дочерьми М. и Г. Мать истца до своей смерти проживала с наследодателем М., истец постоянно приходила к ним в гости, ухаживала за ними и за квартирой. Истец вступила в наследство после смерти матери на 1/8 долю в праве на квартиру по <адрес>, но право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировала. К нотариусу ФИО5 за вступлением в наследство после смерти бабушки истец обратилась в январе 2023 года, но наследство фактически приняла сразу после смерти М. Так, истец оплачивала расходы на похороны бабушки, ритуальные услуги, участвовала в организации похорон, что подтверждается платежными документами и свидетельскими показаниями. После похорон ДД.ММ.ГГГГ истец пришла в квартиру с целью распорядиться вещами, оставшимися после бабушки, взяла некоторые кухонные принадлежности, в т.ч. блендер, посуду, полотенца, а также личные фотографии, у истца был свой ключ от входной двери квартиры. Ответчики также находились в квартире, однако после ухода истца сменили дверной замок и сдали квартиру в аренду. О том, что ответчики получили свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащие бабушке 5/8 долей в праве на квартиру, истец узнала от нотариуса. Истец считает, что она фактически приняла наследство и не отказывалась от него, ответчики при оформлении своих прав намеренно скрыли от нотариуса информацию о проживании истца, номере её телефона.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6, нотариус Нотариальной палаты Пермского края ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истец злоупотребляет своими правами, после смерти Г. истец сказала, что от доли в квартире по <адрес> будет отказываться. В квартире действительно заменены замки исключительно по причине того, что уход за М. осуществляли сиделки, у которых были дубликаты ключей. ФИО2 и ФИО3 звонили истцу, но она не отвечала на их звонки, о необходимости вступления в права наследования истцу было известно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Её представитель адвокат Хасанова В.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, истец лишь изредка приезжала к бабушке, т.к. у нее есть маленькие дети. Фактически уход за М. осуществляли сиделки и дочери (ответчики), которые помогали умершей покупать лекарственные средства и продукты. Похороны М. произведены на денежные средства, которые умершая самостоятельно накопила при жизни. Ответчики неоднократно звонили истцу, но последняя не отвечала на их звонки. Истец знала о смерти бабушки и не была лишена в реализации своих прав, в т.ч. прав наследования. Сведения об открытии наследственных дел являются открытыми и размещены в сети Интернет, истцу достаточно было подать заявление нотариусу, что ею не было сделано в установленный законом срок. Представитель возражала против довода истца о том, что ответчики намеренно скрыли от нотариуса данные ФИО1, поскольку нотариус самостоятельно делает запросы и устанавливает круг наследников. Отсутствие документов о праве собственности также не мешало истцу обратиться в органы и получить недостающие документы.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Пермского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без учсатия.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что умершая Г. приходилась ему супругой, их семья зарегистрирована по <адрес>. Фактически брачные отношения между ними были прекращены в 1996 году, но брак официально не расторгнут. Права на имущество после смерти супруги Г. третье лицо не заявляет. На похоронах М. не присутствовал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства (п.9).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ленинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 13).

При жизни М. на праве общей долевой собственности (5/8 доли) принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>.

У умершей М. было трое детей Г.., ФИО3., ФИО2

Г.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей М.

Ответчики, обращаясь с заявлением о принятии наследства, указали, что наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО2 и внучка – дочь умершей ранее наследодателя дочери (л.д. 32-33).

В состав наследственного имущества вошли права собственности наследодателя в виде 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по <адрес> и права на денежные средства.

19 декабря 2022 года нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО5 выдала ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти М. на 5/8 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по <адрес>, а также на права на денежные средства, внесенные во вклад (л.д. 44-45).

Истец в обоснование иска указала, что приняла наследство после смерти своей матери Г., в январе 2023 года она обращалась с заявлением о принятии наследства в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, следовательно, истец наряду с ответчиками является наследником первой очереди после смерти матери к имуществу М.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является внучкой наследодателя М. и дочерью Г. (л.д. 14,15,17)

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Г., к имуществу умершей нотариусом Ш. заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление дочери ФИО1 и супруга Г.1. о принятии наследства (л.д. 74-75).

В состав наследственного имущества вошли права на ........

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Г.1., ФИО1 (л.д. 84-87).

Кроме того, 12.01.2023 ФИО1 вновь обратилась к нотариусу Ш. с заявлением о возобновлении производства по наследственному делу и принятии наследства по закону, в составе наследственного имущества указана 1/8 доля в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д. 90).

Свидетель П. в судебном заседании показала, что ответчик ФИО3 приходится ей матерью, ФИО2 - тетей, ФИО1 - сестрой, а умершая М. - бабушкой. После смерти бабушки ее подруга передала свидетелю ....... руб. на похороны, денежные средства свидетель передала тете О.А.. Похороны бабушки оплачены полностью на эти денежные средства. ФИО1 после смерти бабушки забрала часть вещей из квартиры. После этого в квартире действительно был заменен замок, в настоящее время в квартире живет знакомый свидетеля.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что является сожителем ФИО1 Ранее свидетель был знаком и с М., и с Г. При жизни М. проживала совместно с дочерью Г. В один из дней им сообщили, что Г. умерла в квартире у бабушки. После ее смерти М. проживала одна, истец 2-3 раза в неделю ездила к ней. В июне 2022 года им позвонила лучшая подруга М. и сказала, что М. умерла. Захоронением бабушки занималась Н.Р. на деньги, которые накопила умершая М. В один из дней Н.Р. сказала свидетелю, что не может попасть в квартиру, ключ не подходит к замку, а также, что в квартире проживает посторонний человек. Ранее Н.Р. не могла обратиться с заявлением, так как все документы на квартиру были у бабушки и Н.Р. их никто не передавал.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Действительно, в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок истец к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась.

Вместе с тем, судом установлено, а ответчиками не опровергнуто, кроме того, не оспаривается, что после смерти своей матери истец ФИО7 фактически приняла наследство, в том числе 1/8 долю в праве собственности в спорном жилом помещении, то есть вступила в фактическое владение наследственным имуществом.

Поскольку действия по принятию наследства по своей правовой природе являются односторонней сделкой и волеизъявление наследника может выражаться посредством совершения наследником, в том числе, конклюдентных действий (например, в виде вступления во владение наследственным имуществом либо несением бремени содержания такого имущества), суд полагает, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Тем самым истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в течение 6-месячного срока с момента открытия наследства и после смерти бабушки М., которой принадлежала 5/8 доли в жилом помещении по №

Доводы ответчиков о том, что истец пропустила шестимесячный срок и не может претендовать на наследственное имущество, само по себе не свидетельствует об отказе ФИО1 от принятия наследства, поскольку отказ в установленном законом порядке нотариусу не представлен. Кроме того, то обстоятельство, что истец не предпринимала действий, направленных на оформление наследственных прав, несмотря на то, что ей было известно о намерении других наследников, основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований служить не может, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения при разрешении спора.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абз.2 п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку получение истцом надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства, во внесудебном порядке невозможно, то заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению, и, как следствие, признание частично недействительными свидетельств, выданные 19.12.2022 года нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 по наследственному делу № М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части 1/2 доли ФИО2 (рег. в реестре №), а также в части 1/2 доли ФИО3 (рег. в реестре №-н/59-2022-5-322).

Наследство после смерти М. в виде 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования по закону приняли в равных долях (по 1/3 доли) ответчики ФИО2, ФИО3 и истец ФИО1, следовательно, суд приходит к выводу о признании за истцом право собственности на 5/24 (5/8:3) доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве долевой собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости, и о внесении изменений в праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, указав размер доли по 5/24 доли в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19.12.2022 года нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 по наследственному делу № М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №) в части 1/2 доли ФИО2, на наследство из пяти восьмых долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № находящейся по <адрес>35.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 19.12.2022 года нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 по наследственному делу № М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №) в части 1/2 доли ФИО3, на наследство из пяти восьмых долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № находящейся по <адрес>

Признать в порядке наследования по закону за ФИО1 право собственности на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № находящейся по <адрес>.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023