Дело №

91RS0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2023г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от 02.08.2023г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающегомашинистом экскаватора в ООО «Спецтранс», зарегистрированного по адресу <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

13.04.2023г. ФИО1 объявлен в розыск, ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу на срок 6 месяцев с момента задержания;

22.06.2023г. ФИО1 задержан в <адрес>, с 11.07.2023г. содержится в СИЗО-1 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от 16.09.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление которое вступило в законную силу 27.09.2019г.

27.08.2022г. примерно в 00-50 час., более точное время не установлено, у ФИО1 A.M., находившегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, и знавшего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем <***>.

Реализуя задуманное, 27.08.2022г. в период времени с 00-50 час. до 00-59 час., более точное время не установлено, ФИО1 A.M. находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем <***>, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес> и подвергая опасности участников дорожного движения.

27.08.2022г. примерно в 00-59 час. ФИО1, находясь на участке автодороги возле <адрес>, Республики Крым, ФИО1 A.M., достоверно зная, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством автомобилем <***> и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего, сотрудником ДПС ЕИБДД ОМВД России по <адрес>, являющимся должностным лицом, которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 A.M. в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке. 27.08.2022г. в 01-44 час. ФИО1 A.M. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый ФИО1 A.M. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно.

Суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в 22.06.2023г. по 08.08.2023г. зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, считать назначенное наказание в виде обязательных работ отбытым.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Автомобиль <***> оставить по принадлежности ФИО5

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью оформления материалов в отношении ФИО1 (л.д. 49) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова