РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-635/22

г.Буйнакск 17 июня 2022 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа «город Буйнакск» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 36,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире вместе с ним проживают члены его семьи: жена – ФИО3, <адрес>, инвалид 1-ой группы по зрению, нуждающаяся в постоянном уходе, дочь – ФИО4, внучка - ФИО5, <адрес>, внук – ФИО6, <адрес>, всего проживающих 5 человек.

Согласно действующих социальных норм (18кв.м. общей площади на одного человека при составе семьи от 3-х и более человек), учитывая его состав семьи, минимальная общая площадь необходимая для нормального проживания его семьи составляет 90 кв.м., то есть с учетом общей площади его квартиры (36,9 кв.м.), нехватка составляет – 53,1 кв.м. Кроме того, решением собрания депутатов городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории <адрес> учетная норма для площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения) установлен в размере 15 кв.м. на каждого члена семьи. Соответственно, с учетом состава семьи, его семья является нуждающейся в жилых помещениях, так как до перепланировки площадь составляла – 7,38 кв.м. на члена семьи, а после перепланировки она составляет – 11,12 кв.м. на члена семьи, что значительно меньше установленной учетной нормы на члена семьи.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, для обеспечения своей семьи нормальными жилищно-бытовыми условиями, им была осуществлена перепланировка принадлежащей ему квартиры, которая выразилась в расширении площади лоджии, то есть фактически внутри самой квартиры каких-либо изменений не производилось. <адрес> квартиры после перепланировки увеличилась на 18,7 кв.м. Решение о согласовании перепланировки квартиры им получено не было, поскольку ему ввиду правовой неграмотности не было известно о необходимости согласования, поэтому выполненная перепланировка считается самовольной.

Согласно заключению ООО «Интерстрой» осуществленная им перепланировка (расширении лоджии) <адрес>, не нарушает требований действующей нормативно-технической документации, не нарушает надежность и устойчивость строительных конструкций здания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На его обращение в администрацию городского округа «город Буйнакск» был получен ответ о том, что перепланировка им осуществлена без получения соответствующего разрешения, что считается самовольной. В сложившейся ситуации подача иска в суд является для него единственной возможностью защитить жилищные права свои и своей семьи.

Представитель ответчика администрации городского округа «город Буйнакск» по доверенности ФИО7 заявила о признании исковых требований ФИО2 и просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик – администрация городского округа «город Буйнакск» в лице ее представителя по доверенности ФИО7 признала предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последним разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить <адрес> Республики Дагестан, в перепланированном состоянии.

Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья Н.А.Вагидов