Решение по делу № 2-1137/2023 от 22.03.2023 - о взыскании суммы.

25RS0№-94

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Цой Э.М.

с участием:

представителя истицы ФИО1,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении ФИО2 в виде мошенничества, то есть хищения имущества путём злоупотребления доверием, с него в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 14 293 374 руб. 50 коп., приговор суда вступил в законную силу.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указывая, что названный приговор суда в части гражданского иска до настоящего времени не исполнен ответчиком, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, истица о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, о вызове в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещён надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения представителя истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факты постановления Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговора, которым ФИО3 признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении ФИО2 в виде мошенничества, то есть хищения имущества путём злоупотребления доверием, с него в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 14 293 374 руб. 50 коп.; неисполнения ответчиком в полном объёме указанного приговора в части гражданского иска до настоящего времени следуют из утверждения истицы в исковом заявлении и пояснений её представителя в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Действительно, в силу требований ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего дела принимаются во внимание обстоятельства, установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, которым установлено, что денежные средства, принадлежащие истице, были приобретены им путём мошенничества.

Из существа правоотношения, возникшего между истицей и ответчиком, усматривается, что последним были получены от истицы денежные средства без намерения фактического исполнения гражданско-правового обязательства, то есть полученные денежные средства представляли собой неосновательное обогащение, проценты по которому начисляются по правилам ст. 1107 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 395 и 1107 ГК РФ, и то, что обстоятельства, предусмотренные названными нормами права, установлены в судебном заседании, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению, при этом, в соответствии с приведённым ранее суждением о периоде взыскания процентов, последние подлежат расчёту со дня получения ответчиком принадлежащей истице денежной суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт исковых требований при указанных обстоятельствах за период времени с указанной даты по день рассмотрения дела судом будет следующим:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (117 дн.): 14 293 374,50 x 117 x 7,25% / 365 = 332 174,11 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 14 293 374,50 x 91 x 7,50% / 365 = 267 266,52 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 14 293 374,50 x 182 x 7,75% / 365 = 552 350,81 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 14 293 374,50 x 42 x 7,50% / 365 = 123 353,78 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 14 293 374,50 x 42 x 7,25% / 365 = 119 241,99 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 14 293 374,50 x 49 x 7% / 365 = 134 318,56 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 14 293 374,50 x 49 x 6,50% / 365 = 124 724,38 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 14 293 374,50 x 16 x 6,25% / 365 = 39 159,93 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 14 293 374,50 x 40 x 6,25% / 366 = 97 632,34 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 14 293 374,50 x 77 x 6% / 366 = 180 424,56 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 14 293 374,50 x 56 x 5,50% / 366 = 120 283,04 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 14 293 374,50 x 35 x 4,50% / 366 = 61 508,37 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 14 293 374,50 x 158 x 4,25% / 366 = 262 240,46 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 14 293 374,50 x 80 x 4,25% / 365 = 133 143,76 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 14 293 374,50 x 35 x 4,50% / 365 = 61 676,89 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 14 293 374,50 x 50 x 5% / 365 = 97 899,83 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 14 293 374,50 x 41 x 5,50% / 365 = 88 305,64 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 14 293 374,50 x 49 x 6,50% / 365 = 124 724,38 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 14 293 374,50 x 42 x 6,75% / 365 = 111 018,40 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 14 293 374,50 x 56 x 7,50% / 365 = 164 471,71 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 14 293 374,50 x 56 x 8,50% / 365 = 186 401,27 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 14 293 374,50 x 14 x 9,50% / 365 = 52 082,71 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 14 293 374,50 x 42 x 20% / 365 = 328 943,41 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 14 293 374,50 x 23 x 17% / 365 = 153 115,33 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 14 293 374,50 x 23 x 14% / 365 = 126 094,98 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 14 293 374,50 x 18 x 11% / 365 = 77 536,66 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 14 293 374,50 x 41 x 9,50% / 365 = 152 527,93 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 14 293 374,50 x 56 x 8% / 365 = 175 436,49 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 дн.): 14 293 374,50 x 185 x 7,50% / 365 = 543 344,03 руб.;

Итого: 4 991 402 руб. 27 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по день их исполнения подлежат удовлетворению, период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ подлежит ограничению днём выплаты суммы долга по приговору суда, размер процентов подлежит определению из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в размере 32 069 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежную сумму в размере 4 991 402 руб. 27 коп., возврат госпошлины 32 069 руб., всего 5 023 471 руб. 27 коп. (пять миллионов двадцать три тысячи четыреста семьдесят один руб. двадцать семь коп.).

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) проценты в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты процентов, начисленные на остаток суммы долга в размере 14 293 374 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения приговора суда о взыскании указанной денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :