Дело №2-842/2023

54RS0003-01-2022-006490-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2007 __

В обосновании исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор __ на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». xx.xx.xxxx банк открыл на имя клиента банковский счет __ выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения оферты клиента, а также передал ему карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком осуществлялось с нарушением подписанного графика платежей, который является неотъемлемой частью договора. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 270 129 рублей 53 копейки, из них: 243 016 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 25 113 рублей 44 копейки – проценты по кредиту, 2 000 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору __ в размере 270 129 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901 рубля 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей с уплатой 29% годовых на срок по 1 829 дней (л.д.9-15).

Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определены в графике платежей (л.д.21-24).

Согласно пункту 4.1 условий предоставления кредитов плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В силу пункта 9.7.1 условий предоставления кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства на расчетный счет заемщика __ открытый в АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28-30).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий обязательств ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

02.08.2009 банком в адрес ответчика направлено заключительное требование (л.д.27).

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.11.2022 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 270 129 рублей 53 копеек, в том числе: 243 016 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 25 113 рублей 44 копейки – проценты по кредиту, 2 000 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Анализируя предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит его обоснованным и верным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901 рубля 30 копеек.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ по состоянию на 02.08.2007 в размере 270 129 рублей 53 копеек, состоящую из основного долга в сумме 243 016 рублей 09 копеек, процентов в сумме 25 113 рублей 44 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 2 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901 рубля 30 копеек, всего 276 030 (двести семьдесят шесть тысяч тридцать) рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 27.02.2023.

Судья А.В. Адаменко