УИД 63RS0028-01-2025-001023-32

Дело № 2-616/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 16 октября 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» – ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот).

В обосновании заявленных требований указано, что с ФИО3 заключен договор потребительского займа №, который подписан должником простой электронной подписью. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ПАО МФК «Займер», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2061 от 23.06.2023г. Согласно Реестру должников на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 000,00 руб. в том числе: просроченный основной долг – 4000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 8000 рублей 00 копеек. Согласно информации, размешенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО3 считается умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг – 4000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 8000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена мать умершего ФИО3 – ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме и последствия признания иска ей известны, что подтверждается письменным заявлением.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,173ч.3 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО3 - ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг – 4000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 8000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова