ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 декабря 2023 по гражданскому делу № 2-4348/2023 (43RS0002-01-2023-008940-49)

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

- расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2019;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019 за период с 24.10.2022 по 16.10.2023, в сумме 439 239,35 руб., в том числе основной долг в сумме 374 170,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 65 068,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592,39 руб.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 23.09.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,4 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме.

В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом. Между тем, обязательства по договору заемщик нарушал, в настоящее время условия договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 439 239,35 руб., в силу чего ПАО «Сбербанк России» вынужден обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.

Указали, что судебный приказ, вынесенный 10.05.2023 был отменен 27.09.2023.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела № 2-4348/2023 считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 23.09.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, по ставке 16,4% годовых.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 750 000 руб. 00 коп. истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности должным образом не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает, несмотря на направленное требование о досрочном погашении задолженности от 23.03.2023.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность по кредиту на 16.10.2023 года составила 439 239,35 руб., из которых: непогашенный кредит в сумме 374 170,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 65 068,72 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответственно принят судом, как надлежащее доказательство по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание платежные поручения (л.д. 8-10) с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 592 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.09.2019. заключенный между ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) и ФИО1 <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму непогашенного кредита в размере 374 170,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 65 068,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592,39 руб., а всего 446 831,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть заочного решения изготовлена 11.12.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2023.