Дело №

Категория дела 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

Строка отчёта 213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 242 389 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 04 копейки;

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 272 (восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 185 000 рублей.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, свершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор кредитной карты № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить имеющуюся задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней после его формирования.

Ответчик требования банка оставил без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед банком составляет 242 389 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 04 копейки: из которых 197 406,68 рублей сумма основного долга, 44 638,10 рублей сумма процентов, 344,23 сумма штрафов.

В связи с вышеизложенным Акционерное общество «ТБанк» вынуждено обратиться в суд с указанным исковым заявлением для защиты своих прав.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте, дне, времени слушания дела уведомлен надлежаще, предоставил суду заявление согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен частично, просит отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, процентов и пени, с основным долгом согласен.

Суд, исследовав материалы дела № в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 185 000 рублей (л.д.53).

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 24), сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (л.д.36 оборот, 37-39).

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 24), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно Тарифному плану (л.д.38).

В нарушение условий договора кредитной карты ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 24), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ТБанк» направило ФИО1 заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в размере 242 389 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 04 копейки: из которых 197 406,68 рублей сумма основного долга, 44 638,10 рублей сумма процентов, 344,23 сумма штрафов в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.12). Задолженность, указанная в заключительном счете, ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Раздольненский муниципальный район Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.8-9).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика согласно представленного истцом расчета составила 242 389 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 04 копейки: из которых 197 406,68 рублей сумма основного долга, 44 638,10 рублей сумма процентов, 344,23 сумма штрафов.

Данный расчет суд полагает обоснованным, составленным арифметически верно, принимает его во внимание.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Доводы ответчика о трудном материальном положении и невозможности вносить ежемесячные платежи в связи с потерей источника доходов не являются основанием к отказу в удовлетворении иска.

Оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает, так как взыскиваемая истцом сумма штрафных санкций соразмерна нарушенным обязательствам ответчика, а также размеру задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Необходимо также отметить, что кредитор потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту, выставив соответствующее требование. При этом взыскиваемая банком задолженность рассчитана за период, не выходящий за пределы вышеназванной даты.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Тбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 272 руб. 00 коп., которую истец оплатил при подачи искового заявления в суд (л.д.4, 4 оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 242 389 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 04 копейки, которая состоит из: суммы основного долга в размере 197 406 (сто девяносто семь тысяч четыреста шесть) рублей 68 копеек, суммы процентов в размере 44 638 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек, суммы штрафов в размере 344 (триста сорок четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 272 (восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тедеева Е.А.