УИД 60RS0017-01-2025-000665-18 Копия

Дело № 2-436/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года п.Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП Р.С. Марии Дмитриевны к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП Р. (далее СОСП по Псковской области ГМУ ФССП Р.) С.М.Д. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнение в СОСП по Псковской области ГМУ ФССП Р. находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 **.**.****г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции *** от **.**.****г., о взыскании задолженности в сумме 150 731,92 руб., взыскатель Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее УФНС по Псковской области).

В ходе совершении исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации. В результате полученных ответов установлено, что движимого имущества на имя должника не зарегистрировано, в собственности ответчика имеются объекты недвижимого имущества - шесть земельных участков, в том числе земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «Палкинская волость», ...., и здание с КН ***, расположенное по адресу: Псковская область, ...., СП «Васильевская волость», ...., д.б/н, назначение объекта - жилое.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.****г. должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕРГН в отношении указанных объектов недвижимости, **.**.****г. составлен акт описи (ареста) недвижимого имущества, принадлежащего должнику, а именно земельного участка с КН ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, ...., СП «Палкинская волость», .....

В связи с уклонением ответчика от исполнения требований исполнительного документа, отсутствием у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, со ссылкой на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «Палкинская волость», .....

Истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, указав, что по состоянию на **.**.****г. задолженность ФИО1 по исполнительному производству ***-ИП составляет 150 731,92 руб., с момента возбуждения исполнительного производства должником меры к погашению задолженности не предпринимались.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по Псковской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность ФИО1 перед бюджетом не погашена, имеется отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика в размере 450 456,44 руб., в том числе по постановлению налогового органа от **.**.****г. ***, вынесенному в порядке ст. 47 Налогового кодекса РФ, о взыскании за счет имущества налогоплательщика 150 731,92 руб. (исполнительное производство ***-ИП от **.**.****г.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия указанных лиц в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Псковской области ГМУ ФССП Р. от **.**.****г. на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, *** от **.**.****г., выданного УФНС по Псковской области, в отношении должника ФИО1, **.**.****г. г.р., ИНН ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения - произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере *** руб., взыскатель - УФНС по Псковской области (л.д. 10, 11-12).

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, однако требования исполнительного документа остаются неисполненными.

При этом в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства ***-ИП судебным приставом-исполнителем проверено имущество должника, движимого имущества не установлено, установлено наличие в собственности у должника недвижимого имущества, в том числе, земельного участка с КН ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, ...., СП «Палкинская волость», .... (л.д. 39-43).

Факт принадлежности указанного объекта недвижимости ФИО1 на праве собственности подтвержден выпиской из ЕГРН, из которой следует, что государственная регистрация права собственности произведена **.**.****г.; земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость земельного участка составляет 273 130,23 руб., на основании постановлений судебных приставов-исполнителей зарегистрированы ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации (л.д. 48-53).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Псковской области ГМУ ФССП Р. от **.**.****г., вынесенным по исполнительному производству ***-ИП от **.**.****г., объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимости, в том числе земельного участка с КН ***.

Согласно акту о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от **.**.****г. принадлежащий должнику земельный участок с КН *** подвергнут описи и аресту, предварительная стоимость земельного участка определена судебным приставом-исполнителем в размере 200 000 руб. (л.д. 46).

Задолженность по исполнительному производству ***-ИП от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. составляет 150 731,92 руб. (л.д. 69).

Поскольку движимого имущества, принадлежащего должнику, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не обнаружено, ликвидным имуществом, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, является спорный земельный участок.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч.1 ст.237 ГК РФ).

В силу п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ № 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание неисполнение ответчиком требований исполнительного документа, неустановление судебным приставом-исполнителем у должника достаточных денежных средств либо движимого имущества, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает недвижимым имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Ответчиком, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, никаких доказательств нуждаемости в спорном земельном участке, невозможности обращения на него взыскания, суду не представлено.

Обстоятельств, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорный земельный участок, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства, задолженность по исполнительному производству не погашена, денежных средств, движимого имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, у должника не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с КН ***, что отвечает принципу соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения.

В целом обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов как должника, так взыскателя, а потому суд считает заявленное требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «....» государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Псковской области ГМУ ФССП Р.С. Марии Дмитриевны к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «Палкинская волость», ...., принадлежащий на праве собственности ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт гражданина РФ серии 5815 ***, выдан **.**.****г. ТП УФМС Р. по Псковской области в .....

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «....» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н.Фоминова

Мотивированное решение в окончательной форме принято **.**.****г..

Копия верна:

Судья Е.Н.Фоминова