УИД 74RS0027-01-2023-000717-17 копия
Дело № 5-38/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2023 года г. Карабаш, Челябинская область
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Браилко Д.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС,
установил:
19 марта 2023 года в 02 часа 31 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде АДРЕС нарушал общественный порядок, а именно в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пнул дверь квартиры НОМЕР, тем самым проявляя неуважение к обществу, при этом не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Помимо признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, предоставленными руководителем ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2:
- протоколом 2311028/223 об административном правонарушении от 19 марта 2023 года, составленным полицейским ОВ ППСП МВД России «Кыштымский» младшим сержантом полиции ФИО4 о том, что 19 марта 2023 года в 02 часа 31 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде АДРЕС нарушал общественный порядок, а именно в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пнул дверь квартиры НОМЕР, тем самым проявляя неуважение к обществу, при этом не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», содержащего собственноручные объяснения ФИО1 о согласии с протоколом, а так же сведения о разъяснении прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а так же сведения о получении копии протокола,
- рапортом оперативного дежурного ОП «Карабашское» от 19.03.2023 года в котором начальнику ОП «Карабашское» докладывается о поступлении сообщения от ФИО5 о том, что в 02 часа 11 минут компания молодых людей из квартиры АДРЕС пнула дверь заявителя,
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП «Карабашское» от 19.03.2023 года о том, что по указанию дежурного ОП «Карабашское» прибыл к дому НОМЕР, где около квартиры НОМЕР был замечен ФИО1, который находясь в подъезде указанного дома выражался нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал,
- объяснениями ФИО1 от 19.03.2023 года о том, что 19.03.2023 года употреблял алкогольную продукцию, находился по адресу АДРЕС, при этом в ночное время громко разговаривал, на замечания ФИО6 и ФИО5 не реагировал,
- актом осмотра двери от 19.03.2023 года из которого следует, что в период с 02 часов 51 минуты до 02 часов 58 минут была осмотрена дверь квартиры АДРЕС. При осмотре двери обнаружен отпечаток следа обуви, а так же правой ладони. К акту приложена фототаблица,
- объяснениями ФИО5 от 19.03.2023 года согласно которым 18.03.2023 года в квартире АДРЕС молодые люди шумели, на неоднократные требования прекратить шуметь молодой человек не реагировал,
- объяснениями ФИО7 о том, что 18.03.2023 года находился в гостях у ФИО1, который употребив спиртное стал громко разговаривать, кричать в ночное время. На замечания ФИО3 а так же соседки прекратить нарушать общественный порядок ФИО1 не реагировал.
Эти доказательства судья признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.
Показания свидетелей, а также рапорт сотрудника полиции конкретны, соответствуют друг другу, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, они подтверждены материалами дела, а также соответствуют признаниям самого ФИО1, а потому не доверять такой совокупности доказательств, судья не имеет оснований.
Данные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При этом о мелком хулиганстве свидетельствует то, что ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
О неповиновении свидетельствует то, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, являющегося представителем власти, о прекращении хулиганских действий, продолжал выражаться нецензурно в общественном месте.
О законности требований сотрудника полиции свидетельствует то, что он находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в рамках своих полномочий, предоставленных п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" по пресечению противоправных действий.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Смягчающим судья считает признание вины.
При всей совокупности обстоятельств судья пришел к выводу, что ФИО1, заверившего суд впредь о недопущении противоправного поведения, для достижения цели административного наказания следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч. 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75715000, УИН 18880274231100782235.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 – дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Судья (подпись) Д.Г. Браилко
Копия верна:
Судья Д.Г. Браилко
Зам. начальника ООС: ФИО8
Постановление суда в законную силу не вступило.
Судья Д.Г. Браилко
Зам. начальника ООС: ФИО8
Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 5-38/2023 Кыштымского городского суда постоянного судебного присутствия в г. Карабаше Челябинской области. УИД: 74RS0027-01-2023-000717-17