Решение по делу № 2-1947/2022 от 20.12.2022 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1947/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx банк заключил с ФИО1 кредитный договор __ в рамках которого ему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

xx.xx.xxxx года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус») (протокол __ от xx.xx.xxxx года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получа кредит, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ФИО1, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитною договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На xx.xx.xxxx года размер задолженности на период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. составляет 162 404,73 руб., из них 27 873,05 руб. задолженность по процентам, 132 796,03 руб. задолженность по основному долгу, 735,65 руб. задолженность по неустойкам, 1 000 руб. задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx года __ в сумме 162 404,73 руб., из них 27 873,05 руб. задолженность по процентам, 132 796,03 руб. задолженность по основному долгу, 735,65 руб. задолженность по неустойкам, 1 000 руб. задолженность по комиссиям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д.96-97), пояснив, что в материалах дела отсутствуют оригиналы документов, кредитный договор, билеты Банка России не являются валютой, истцом не представлены образцы валюты, в которой ответчику был выдан кредит. Кроме того, в материалах дела нет копии паспорта так называемого представителя АО «Почта Банк», в связи с чем его доверенность является подложной бумагой. Кредитный договор ответчиком заключен под влиянием обмана.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

xx.xx.xxxx банк на основании заявления ФИО1 (л.д.22-24) заключил с ФИО1 кредитный договор __ в рамках которого ему был предоставлен кредит на сумму 169 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на xx.xx.xxxx месяцев (л.д.11-12, 13-14, 16-17, 27, 28).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д.41-48).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.11-12), заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д.13-14), индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Сберегательный счет с картой» (л.д.16-17), заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.22-24); общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.29-33); тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый» (л.д.27, 34).

Все указанные документы, а также декларация ответственности заемщика (л.д.28) были подписаны ФИО1 при заключении кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ФИО1, указаны в прилагаемом графике (л.д.35-36).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, xx.xx.xxxx банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 162 410,66 руб. в срок до xx.xx.xxxx (л.д.49). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

xx.xx.xxxx мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области по заявлению АО «Почта Банк» был выдан судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен по заявлению должника xx.xx.xxxx (л.д.10).

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены подлинные документы, подтверждающие заключение кредитного договора, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Ответчиком и его представителем не представлено каких-либо копий документов, которые были бы различными по своему содержанию по отношению к копиям, представленным банком, и требовали предоставления подлинных документов. С учетом изложенного, оснований сомневаться в соответствии представленных банком копий документов подлинным экземплярам, не имеется, а предоставление подлинных документов не является обязательным в силу закона.

Полномочия представителя истца, подписавшего исковое заявление, на подписание и подачу искового заявления в суд, вопреки доводам представителя ответчика, подтверждаются доверенностью, копия которой имеется в материалах дела, из содержания которой усматривается, что лицо, подписавшее исковое заявление от имени АО «Почта Банк» наделено последним соответствующими полномочиями.

Доводы представителя ответчика о том, что билеты Банка России не являются валютой, истцом не представлены образцы валюты, в которой ответчику был выдан кредит, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно выписке по счету ответчика денежные средства, предоставленные истцом ответчику по кредитному договору, перечислены истцом на счет ответчика в безналичной форме.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредитный договор с истцом ответчиком был заключен под влиянием обмана, ответчиком и его представителем суду не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 448 руб. (л.д.5, 6), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 162 404 руб. 73 коп. (в том числе задолженность по основному долгу 132 796 руб. 03 коп., задолженность по процентам 27 873 руб. 05 коп., задолженность по комиссиям 1 000 руб., задолженность по неустойкам 735 руб. 65 коп.). расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 448 руб., а всего 166 852 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 73 (семьдесят три) коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.