5-1541/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006765-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2022 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гетманн ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ уроженца гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: не работающего, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, у выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него согласен.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом старшего о/у ОУР ОП №2 У МВЛ России по г.Самаре, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во дворе задержан ФИО1, который публично выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, находясь у в выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал;

- другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии с п.2 ч.1 ч.4.2 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения (неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность).

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде ареста, поскольку только данное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Доказательств того, что ФИО1 относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать Гетманна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 15.40 часов 11.09.2022 г.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С.Мамакина