Дело № 5-4068/2022
73RS0004-01-2022-009592-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 декабря 2022 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чуваева Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
потерпевшей – ФИО2,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, работающего водителем-экспедитором в ООО ТФ «Волжанка», разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10.10.2022 года в 08 часов 10 минут на ул. Минаева, д. 44 г. Ульяновска ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2790-0000010-01, государственный регистрационный знак № нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления прямо. В результат ДТП пассажир ГАЗ 322132 ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 3337 от 21.11.2022, причинили средней тяжести вред здоровью. Указанные ранее автомобили получили механические повреждения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, пояснив, что действительно 10 октября 2022 года в 08 часов 10 минут он двигался по ул. Минаева со стороны ул. Железной Дивизии, напротив дома 44 по ул. Минаева с указателем поворота совершал поворот налево, проехав трамвайные пути, встречный транспорт первых трех полос его пропустили и он продолжил движение со скоростью 5-10 км/ч. Из-за стоящего автобуса на третьей полосе неожиданно выехала Газель, которую он не видел, в результате чего произошло столкновение. Вину признает, в содеянном раскаивается. После случившегося встречался с потерпевшей, приносил ей извинения, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, привез ей продукты. Потерпевшая его извинения приняла, его просила, претензий к нему не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как имеет на малолетнего ребенка, а также родителей, имеющих хронические заболевания, проживающих по адресу: <адрес>, которые нуждается в его помощи по хозяйству. Также суду показал, что официально трудоустроен водителем-экспедитором в ООО ТФ «Волжанка», и что управление транспортным средством является постоянным источником дохода и основной его профессией в настоящее время.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание пояснила, что 10 октября 2022 года около 08 часов 10 минут находилась в качестве пассажира в автомашине ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигаясь по ул. Минаева, со стороны ул. 12 Сентября в сторону ул. Железной Дивизии, проезжая в районе дома № 44 по ул. Минаева произошло столкновение с автомашиной ГАЗ 2790, водитель которой осуществлял маневр поворота налево перед их. Ей вызвали скорую помощь, так как у нее болел бок, скорая помощь доставила ее в приемное отделение ГУЗ «УОКЦСВМП». Скорую помощь ей вызвал ФИО1, она не настаивала на ее госпитализации после ДТП. Ей ФИО1 были принесены извинения, вред, причиненный правонарушение в настоящее время заглажен, просила не лишать его права управления транспортными средствами, назначить мягкое наказание.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, управлявший в момент ДТП автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, в котором находилась в качестве пассажира его коллега - ФИО4, по обстоятельствам ДТП в целом дал показания аналогичные показаниям ФИО1
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 и 2 к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В нарушение вышеуказанных правил ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2790-0000010-01, государственный регистрационный знак №, 10.10.2022 года в 08 часов 10 минут на ул. Минаева, д. 44 г. Ульяновска при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления прямо.
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п. 8.8 ПДД выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 - пассажиру ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме признательный показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 73 АО №951990 от 06.12.2022, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем она собственноручно указала в протоколе;
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 10.10.2022 года, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО4;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №024173 от 10.10.2022 года и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения;
- объяснениями от 10.10.2022, 18.10.2022 ФИО3 по факту произошедшего 10.10.2022 ДТП, согласно которым 10 октября 20 22 года около 08 часов 10 минут он управлял автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Минаева со стороны ул. 12 Сентября в сторону ул. Железной Дивизии по крайнему правому ряду, со скоростью около 50 км/ч. Со мной в автомашине находилась пассажир ФИО4, сидевшая в салоне слева. В районе дом № 44 по ул. Минаева г. Ульяновска. Он увидел слева поток транспортных средств, при проезде которого почувствовал сильный удар в левую среднюю сторону, от которого автомашину развернуло. После чего он увидел, что произошло столкновение с автомашиной ГАЗ 2790-0000010-01, государственный регистрационный знак № водитель которой осуществлял поворот налево со встречного со встречного направления;
- объяснением от 17.10.2022 ФИО4, по факту произошедшего ДТП 10.10.2022;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3337 от 21.11.2022, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;
- объяснениями ФИО1 от 10.10.2022, 18.10.2022, по факту произошедшего 10.10.2022 ДТП.
В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 были предприняты необходимые меры по недопущению нарушения и соблюдению вышеуказанных нормативных актов, материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного морального и материального ущерба потерпевшей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, состояние здоровья привлекаемого лица и его близких родственников (наличие заболеваний), а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 03.09.2022 ФИО1 привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также 21.08.2022 по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которым не истек срок.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом характера правонарушения, совершенного в области дорожного движения, степени его потенциальной общественной опасности, не имеется оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, в связи с чем основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000 УИН 18810473220430017468, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Т.Н. Чуваева
Копия верна.
Судья: Т.Н. Чуваева
Секретарь с/з: Е.А. Кузнецова
Подлинник находится в деле №5-4374/2022
в Заволжском районном суде г. Ульяновска