63RS0024-01-2022-000618-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2022 года с. Приволжье
Приволжский районный суд Самарской области, в составе: председательствующего судьи Бочарова Я.Ю.,
при секретаре ФИО2,
с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
представителя административного ответчика – ФИО3,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-403/2022 по административному исковому заявлению представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – и.о. инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> – и.о. инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО3 обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой.
За неоднократные допущенные нарушения установленных судом ограничений, решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ограничения в виде: 3 раза в месяц являться на регистрацию в О МВД России по месту жительства или пребывания, запрет на выезд за пределы территории муниципального района <адрес>, без согласования с контролирующим органом МВД России.
Однако ФИО1 за время пребывания под административным надзором, зарекомендовал с отрицательной стороны, вновь неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Приволжского судебного района <адрес>, ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
В связи с изложенным, а также с учётом данных о личности административного ответчика административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания в питейных заведениях осуществляющих продажу спиртных напитков.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании, против административного иска не возражал, с нарушениями был согласен.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление просила удовлетворить, просила установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.
Заслушав лиц принимавших участие при рассмотрении административного дела, изучив материалы административного дела, суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой.
ФИО1, за время пребывания под административным надзором, зарекомендовал с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, за что решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ограничения в виде: 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания, запрет на выезд за пределы территории муниципального района <адрес>, без согласования с контролирующим органом МВД России.
Однако ФИО1 для себя должных выводов не сделал и вновь неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений и приговором мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес>, а также распечаткой с информацией об административном надзоре.
По месту жительства участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 охарактеризовал ФИО1 отрицательно, поскольку он склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, несоблюдению установленных ему административных ограничений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания в питейных заведениях осуществляющих продажу спиртных напитков.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административные исковые требования представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ул. РТС, <адрес>, установленные решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующим ограничениями:
- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание в определенных местах, а именно в питейных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения судом.
Судья Я.Ю. Бочаров