ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

УИД 43RS0№-75

15 августа 2022 года

Судья Лузского районного суда Захарова С.Н.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в Лузском районном суде по адресу: , 1-й , в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего осмотрщиком вагонов в ОАО «РЖД», зарегистрированного по месту жительства по адресу: Комсомольская ул., , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте возле по Комсомольской ул., , в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от которого изо рта исходил резкий запах спиртного, который имел шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» по адресу: Ленина ул., в присутствии понятых ему было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний категорически отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в части 1 и части 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте возле по Комсомольской ул., , в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, от которого изо рта исходил резкий запах спиртного, который имел шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, мог причинить вред себе и окружающим, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» по адресу: Ленина ул., в присутствии понятых было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний категорически отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование.

Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, находящимся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Исходя из содержания материалов дела, суд приходит к выводу о законности требования должностного лица о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, о наличии оснований к этому.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, в которых он не оспаривал нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и последующего отказа сотрудникам полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейского ОППСп МО МВД ФИО1 «Лузский» ФИО5 и УУП МО МВД ФИО1 «Лузский» ФИО6, согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. находился в общественном месте у по Комсомольская ул., , в состоянии опьянения, который имел невнятную речь, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, после чего в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» в 20 час. 50 мин. того же дня отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; справкой КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» о доставлении в лечебное учреждение ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. при наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и в целях составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении него, в приемном покое КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» в присутствии понятых ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; протоколом задержания, согласно которому ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД ФИО1 «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. прекращен срок его задержания.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

Избирая административное наказание ФИО2, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие постоянного места жительства и работы, а также наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в отдел обеспечения судопроизводства Лузского районного суда ).

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

УИН 18№

УФК по (МО МВД ФИО1 «Лузский»):

КПП: 431601001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 33622101;

№ счета: 031№ в отделение ФИО1/УФК по г. ФИО1;

БИК: 013304182; кор.сч. 40№;

КБК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Захарова

Постановление22.08.2022