дело №2-2197/2025

УИД 27RS0003-01-2025-002029-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому, должнику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего, за должником по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, числится задолженность в размере 371924,42 рублей, согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность (основной долг) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163333,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Истец, ответчик, в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, истец, ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчиком представлены возражения по иску, согласно которым, в том числе, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО2, банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлены ИП ФИО3

Согласно представленным истцом расчету, выписке по счету, задолженность по кредитному договору №, за предъявляемый к взысканию период, составила 371924,42 рублей, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

По смыслу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с правилами ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 ГК РФ, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18).

В силу указанных положений Закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье заявитель обратился в феврале 2025 года (определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано), с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии со ст.ст. 152, 198 ГПК РФ пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО3 к ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом 02 июня 2025 года.

Судья Е.В. Федореев