РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес>

Труновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Денисенко (ранее - ФИО6) Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566061,14 рублей, из них: просроченный основной долг – 520325,37 рублей, просроченные проценты – 41635,77 рублей, штраф – 4100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16321,22 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», график платежей. ФИО3 направила в ФИО1 заявление, в котором просила заключить кредитный договор, открыть счет и зачислить на него денежные средства. Во исполнение кредитного договора ФИО1 открыл счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 537580,47 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Кредитный договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем ФИО1 направил ей заключительное требование об оплате задолженности в размере 591191,33 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, представила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске полностью, судебное заседание провести без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 (в настоящее время фамилия изменена на ФИО2) Н.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставил ФИО5 кредит в размере 537580,47 рублей под 28% годовых на срок 1827 дней. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету ответчика, ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО5 воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность перед АО «ФИО1» в размере 566061,14 рублей.

Свои обязательства по договору ответчик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 591191,33 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 ФИО7 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу АО «ФИО1» просроченной задолженности по указанному договору.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) к ФИО7 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22.05.2025.

Судья А.В. Щербин